從1080P智能微投的對決中看微投的不足—極米H1S PK 酷樂視R4S

前言

近年來國產(chǎn)智能微投的市場變得越來越熱鬧起來，相比傳統(tǒng)投影，智能微投影擁有更輕便的體積和更加方便的智能系統(tǒng)，不需要復(fù)雜的布線和外接設(shè)備，價格也相對的低廉，購買和使用門檻的降低，使得很多普通家庭用戶更愿意選擇智能微型投影來當(dāng)做家中的大屏影音娛樂中心。而為了給消費者們帶來更加客觀的購買指導(dǎo)，我們編輯部挑選了兩款在性能配置上都較為全面的智能微投產(chǎn)品，分別是—極米H1S和酷樂視的R4S（本來還有微鯨M1，但是實在是不爭氣，評測過程中壞了）。這兩款投影無論是從官方給出的性能配置（分辨率，亮度，SOC）還是產(chǎn)品特點（集成高品質(zhì)音箱功能）上都頗為相似，都可以作為目前市場上的標(biāo)桿產(chǎn)品。

酷樂視R4S；極米H1S配置參數(shù)對比

外觀設(shè)計對比

提前需要說明的是兩臺機器都是使用過很長一段時間了，特別是極米H1S已經(jīng)將近使用了一年，機身上多多少少都有些使用的痕跡，大家也可以當(dāng)做是參考兩者的外觀耐用，耐臟方面的區(qū)別。

機器兩者的外形設(shè)計上的區(qū)別還是很大的，酷樂視R4S采用了黑色機身搭配電鍍銀色點綴的配色方案，整體則是一個圓角立方體的造型。而極米H1S則體積更大，深空灰色搭配黑色的配色方案，造型上更像是一個翻過來的酷樂視R4S。

材質(zhì)上兩者都采用了金屬搭配磨砂塑料的方案，極米H1S的金屬部分更多一些，灰色邊框全是金屬材質(zhì)。

正面的鏡頭都采用了保護(hù)蓋的設(shè)計，而且都是打開保護(hù)蓋自動開機，關(guān)上自動關(guān)機或者進(jìn)入音箱模式。

極米H1S的鏡頭明顯要比酷樂視R4S的大一圈，鏡頭材質(zhì)都是玻璃材質(zhì)，極米H1S的鏡頭表面有更多的鍍膜。

兩者頂面的設(shè)計也頗有特點和相似之處。

兩者的按鍵設(shè)計都放在了頂部，極米H1S除了播放控制鍵和藍(lán)牙實體按鍵還多了音量的觸控滑動按鍵，為略顯中庸的機身設(shè)計增添了一份科技感。

而酷樂視R4S除了實體按鍵區(qū)和指示燈，最有辨識度的就是這個真皮的提手了。

精致的真皮提手除了給機器的移動性帶來了便利，還給整體的機身設(shè)計添加了復(fù)古文藝的氣息，實在是點睛一筆。

手提著就方便攜帶了，極米H1S的移動性相比酷樂視R4S還是差了一些

兩者的尾部都是散熱孔和接口的位置。散熱孔面積是極米H1S更大的，并且在實際投影中的風(fēng)扇噪音來看，也是極米H1S表現(xiàn)的更加的出色，在使用中幾乎感受不到風(fēng)扇的噪音，而酷樂視R4S的風(fēng)扇噪音就有些過大了，有些影響投影的體驗。兩者的接口上，除了相同的兩個USB接，一個HDMI2.0接口和一個3.5mm耳機接口之外；極米H1S還多了一個HDMI2.0接口，一個網(wǎng)線接口和一個光纖接口，可謂是非常的豐富，擴展性能更強。而酷樂視R4S的唯一優(yōu)勢就是多了一個接口的防塵蓋設(shè)計。

相比市面上的其他微投產(chǎn)品，酷樂視R4S和極米H1S都號稱集成了更高品質(zhì)的音響系統(tǒng)。酷樂視R4S號稱是集成了由美國AR定制的雙聲道分離式HIFI音箱系統(tǒng)，內(nèi)置了兩顆功率為10W的全頻揚聲器。

而極米H1S則同樣是來自于著名的揚聲器制造商哈曼卡頓認(rèn)證的揚聲器系統(tǒng)。除了正面的兩個45mm的全頻單元，還在底部設(shè)計了兩個低音被動振膜。兩者的實際音質(zhì)表現(xiàn)我也會在后文中提到。

酷樂視R4S底部設(shè)計非常簡單，就是4個墊腳和一張機身銘牌。奇怪的是機身上下沒有看到任何的螺孔設(shè)計，這樣一來機身無法吊裝和安置在三腳架上，官網(wǎng)上也沒有找到相關(guān)的擴展配件。

而極米H1S的底部設(shè)計則豐富很多，除了之前提到的被動振膜，還有散熱風(fēng)扇進(jìn)風(fēng)口的設(shè)計；更重要的是4角的螺口除了可以安裝隨機附贈的腳墊，還可以安裝隨機附贈的配件實現(xiàn)吊裝，壁掛等安裝方式。這其實是作為一款投影儀產(chǎn)品必備的，不知道為什么酷樂視R4S竟然沒有這個設(shè)計。

（圖片來自于網(wǎng)絡(luò)）

兩者的遙控器設(shè)計的區(qū)別很大。

酷樂視R4S的遙控器似乎沒有繼承機身精致復(fù)古的外形設(shè)計風(fēng)格，而是一款貌似是通用型的廉價遙控器，同時也不支持藍(lán)牙連接，所以在遙控的時候需要注意機器的位置，一旦沒有對準(zhǔn)就會無法遙控。按鍵的分布也有一點小問題，兩個調(diào)焦按鍵應(yīng)該和音量按鍵互換位置，不然使用的時候，偶爾會誤按到調(diào)焦按鍵，畫面就會變糊。

而極米H1S的遙控器就看上去就高端很多了，造型犀利，并且是藍(lán)牙連接的，正面的語音按鍵也是酷樂視R4S不具備的功能，但是問題也有，正面的導(dǎo)航按鍵和音量按鍵是金屬材質(zhì)，可以看到不到一年的使用時間表面已經(jīng)氧化了，變得有些難看。

而在尾部有一個切換按鍵，可以切換正面的音量鍵變成調(diào)焦按鍵，這樣的設(shè)計很好的解決了因為正面按鍵過多造成的誤觸問題。

總的來說，在外形設(shè)計上兩者的風(fēng)格還是很不一樣的，外觀上確實酷樂視R4S更加的吸引人眼球，應(yīng)該會更加的吸引外貌協(xié)會人士，更小的體積重量和提手設(shè)計也更加的方便攜帶。而極米H1S雖然在外形設(shè)計上顯得平庸了一些，但是卻更加的是實用：比如更大的散熱系統(tǒng)換來了安靜很多的風(fēng)扇噪音；更多的接口設(shè)計換來了更多的外接設(shè)備的可能；更多的擺放安裝方式提供了更多的投影姿勢。

投影畫質(zhì)對比

作為一款投影產(chǎn)品，大家最看重的自然是實際的投影畫質(zhì)表現(xiàn)了。極米H1S和酷樂視R4S的投影分辨率都是1080P，變焦比都是1.2：1，都是目前微投中的旗艦級配置，不過極米H1S的亮度要更高一些，達(dá)到了1100流明，而酷樂視R4S為880流明。

我們把兩者擺放在面對墻面相同的大約1米的距離下，直接對著白墻正面投影。以下的畫面中，左邊的投影畫面始終是極米H1S的投影畫面，右邊則是酷樂視R4S的，可以看到兩者的投影畫面尺寸都達(dá)到了大約60寸的，而平時一般只需要2米的距離，就能有將近100寸的投影面積，不過呢因為墻面不夠大，為了對比我還是控制在了60寸左右的大小。

可以看到兩者的畫面幾乎是一樣大的。此時在封閉的評測室內(nèi)開燈的情況下，兩者投射出的畫面都可以看清，但是對比過之后確實是極米H1S的亮度要高于酷樂視R4S一些。

關(guān)燈后全黑的環(huán)境下亮度的差距也可以看得出來，至于色彩上的差別，大家應(yīng)該也能看出來一些區(qū)別了，我們下面詳細(xì)的說明。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

首先是RGB三原色的顯示對比，極米H1S的紅色表現(xiàn)的有些過飽和，而拋開亮度的區(qū)別，酷樂視R4S的三原色顯示顯得飽和度不夠。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

灰階表現(xiàn)說明了投影儀的對比度的表現(xiàn)力，極米H1S的表現(xiàn)要勝過酷樂視R4S很多，但是也沒有很好。

色階測試更加的顯示出了兩者的色彩表現(xiàn)力上的不同，極米H1S略微有些過飽和，顏色略微有些失真，而酷樂視R4S則色彩飽和度有些不夠。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

不過這里需要說明的是，在這個價位要求一個微型投影設(shè)備，色彩表現(xiàn)能有多么的準(zhǔn)確是不現(xiàn)實的，消費者更加關(guān)注的應(yīng)該還是實際投影畫面的觀感體驗，下面我們就進(jìn)行一系列的靜態(tài)圖片對比和動態(tài)影片的對比測試。靜態(tài)圖片的對比中我會在下面放上原圖進(jìn)行對比，這樣能更好的讓大家參考兩者的實際投影畫面的表現(xiàn)力。但是需要注明的是因為投影畫面都是相機拍攝，實際的投影畫面相比大家看到的照片畫質(zhì)會稍微好一些。

這一組圖片無疑是極米H1S表現(xiàn)的出色一些，色彩飽和度高很多，對于人物膚色的還原更加的出色，酷樂視R4S就顯得太灰了。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

這組圖可以看到，兩者的實際投影出來的顏色和原圖有較大的出入，都明顯的偏紫色，極米H1S星星的細(xì)節(jié)保留的更多一些。

這組圖同樣存在了偏藍(lán)偏紫的問題，極米H1S雖然在亮度和色彩飽和度上相比酷樂視R4S更高，但是畫面能看出有一絲涂抹感，云層的層次感和細(xì)節(jié)沒有R4S保留的好。

依舊是老問題，兩者的畫面偏藍(lán)偏紫，極米H1S在飽和度和亮度上有優(yōu)勢。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

動態(tài)影片測試

接下來我們測試一下兩者動態(tài)影片的投影效果對比，剛好還能同時測試一下兩者的本地視頻的解碼能力。為了公平起見，我給兩者從當(dāng)貝市場上下載安裝了相同的本地視頻播放器。

首先是一部經(jīng)典的4K分辨率，H264編碼的烤鴨演示片，而第一部酷樂視R4S就敗下陣來了，播放中只有聲音而沒有畫面，無法正常解碼。

而測試的第二部更高碼率的H265編碼的4K演示片，兩者又都能正常播放了，不過視頻中的紅色花卉著實讓我吃了一驚，兩者的畫面差別實在是太大了，極米H1S這邊紅色過飽合的簡直要溢出屏幕了，而酷樂視R4S這邊則是依然色彩飽和度不夠?qū)е庐嬅嫫?，兩者簡直就是走向了兩個極端。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

這一組對比同樣很有意思，極米H1S的投影畫面中的人物簡直像一個蠟像，畫面涂抹感嚴(yán)重，人體膚質(zhì)的細(xì)節(jié)基本都沒了，像是一個抹了一層美顏濾鏡的奶油小哥，而酷樂視R4S這邊色彩飽和度依舊不夠，畫面偏灰。實話實說當(dāng)時視頻切換到這一場景的時候感覺真的有點辣眼睛。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

又是一組差別巨大的對比，就兩者給我呈現(xiàn)出來的畫面來說，我都懷疑是不是放錯了視頻，雖然極米H1S的畫面色彩失真嚴(yán)重，但是就觀感上來說確實要好很多。而酷樂視R4S的暗部直接是一片黑，細(xì)節(jié)已經(jīng)看不清了，畫面整體都很暗。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

一段爛片金剛5的1080P分辨率的影片對比，極米H1s下的沃爾伯格的臉都快變成關(guān)公了。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

再來一組在線視頻的畫質(zhì)對比，結(jié)論依舊同上?？針芬昍4S一如既往地偏灰，而極米H1S的某些顏色真的過了。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

經(jīng)過一系列的靜態(tài)圖片，各種動態(tài)視頻的投影畫質(zhì)測試下來，我想大家心里也都有自己的結(jié)論了吧。用一句不客氣的話總結(jié)就是：矮子里面拔將軍。雖說兩者1080P的分辨率在同級別產(chǎn)品中都是佼佼者，實際的畫面細(xì)膩度也不錯，極米H1S在亮度上有一定的優(yōu)勢；但是無論是極米H1S和酷樂視R4S，但是最大的問題還是色彩表現(xiàn)，一個色彩嚴(yán)重過飽和，色彩失真嚴(yán)重，畫面有強烈的涂抹感（極米）；一個飽和度偏低導(dǎo)致畫面偏灰，色彩同樣失真（酷樂視），暗部直接一片黑，有意識的是酷樂視的官網(wǎng)參數(shù)中色域達(dá)到了110%ntsc，要知道上萬的專業(yè)修圖顯示器可能都達(dá)不到這樣的色域標(biāo)準(zhǔn)，其中的緣由大家自己體會。

系統(tǒng)功能與硬件測試對比

既然在畫質(zhì)上較傳統(tǒng)投影還有較大的差距，但是智能微型投影相比傳統(tǒng)投影最大的優(yōu)勢還是其自帶的智能系統(tǒng)，不需要外接設(shè)備就可以暢享各種影視劇和軟件資源。

兩者的系統(tǒng)界面設(shè)計區(qū)別也比較大，極米H1S的系統(tǒng)UI設(shè)計更符合我們大部分主流智能電視采用的安卓TV系統(tǒng)界面，而酷樂視R4S的定制系統(tǒng)看上去更加的簡潔。雖說界面差別比較大，但是操作邏輯都是差不多的，用戶上手都比較快。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

在自帶的資源內(nèi)容方面，極米H1S要更加的豐富，整合了芒果TV和愛奇藝的內(nèi)容，還有各類特色視頻資源頻道，而酷樂視R4S的影視資源就是自帶安裝了愛奇藝。

兩者都自帶了應(yīng)用商店，但是極米H1S的應(yīng)用商店軟件數(shù)量很少，而酷樂視R4S自帶的是當(dāng)貝市場的定制版本，簡化了一些功能，軟件數(shù)量和原生的當(dāng)貝市場是一樣的。

不過智能系統(tǒng)比資源豐富程度都是偽命題，裝一個完整版本的當(dāng)貝市場不就有了全網(wǎng)的軟件視頻資源了嗎。H1S還是R4S都支持外置U盤安裝軟件。有了當(dāng)貝市場各種視頻資應(yīng)用還不是隨便安裝下載。

極米H1S與酷樂視R4S設(shè)置界面對比

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

兩者都支持2.4G、5G雙頻WIFI

圖像設(shè)置上各有勝負(fù)，亮度模式中極米H1S有更加豐富的設(shè)置，還可以進(jìn)行自定義。

但是酷樂視R4S支持自動梯形校正，極米H1S只支持手動校正。

兩者都支持4種投影方式，但是機身上沒有螺口的酷樂視R4S該怎么安裝呢？

酷樂視可以設(shè)置自動對焦開關(guān)，而極米H1S可以設(shè)置無極變焦，調(diào)整畫面大小

兩者都支持自動和手動對焦，不過酷樂視R4S還支持自動梯形校正。

用投影觀看office文檔應(yīng)該是很多用戶會用到的使用場景，極米H1S可以從當(dāng)貝市場下下載一個WPS投影寶就可以打開本地的pffice文檔或者用移動設(shè)備投影；而酷樂視R4S則是自帶集成了WPS投影寶。

為此我還模擬測試了公司開會時的亮度環(huán)境中的文檔投影效果，可以看到兩者的投影畫面都是可以看清的，得益于1080P的分辨率，字體顯示還是比較銳利的。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

但是也有個很奇怪的問題，就是酷樂視R4S無法正常顯示文檔中的圖片

而當(dāng)我嘗試打開一個PPT的時候，極米H1S可以正常打開，而擁有3GB內(nèi)存的酷樂視R4S卻顯示內(nèi)存不足打開失敗.......

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

投屏顯示也是使用智能投影的常規(guī)用法，兩者自然也都自帶了投屏功能。

但是用蘋果手機投屏到投影中的測試中極米H1S正常，而酷樂視R4S又出現(xiàn)了bug，豎屏界面投到投影時畫面竟然是變形成橫評顯示的。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

但是切換到橫屏就正常了，兩者的投屏流暢度都沒有問題。

▲左邊 極米H1S 右邊 酷樂視R4S

總的來說在系統(tǒng)體驗上勝出的是極米H1S，雖然兩者的系統(tǒng)流暢度都不錯，操作邏輯和界面設(shè)計都不錯，但是酷樂視R4S的系統(tǒng)優(yōu)化還是存在了一些問題，希望在后續(xù)的系統(tǒng)更新中能解決掉。

硬件對比

支撐起流暢的系統(tǒng)和軟件運行必然要依托強大的CPU，GPU和運行內(nèi)存。極米H1S采用了64位 1.75Ghz CPU和Mali-T760的SOC組合，運行內(nèi)存上官網(wǎng)參數(shù)中說明的是3GB，但是在測試軟件中顯示的是2gb......而酷樂視R4S則是64位 1.4Ghz CPU與Mali-T720的SOC組合，運行內(nèi)存為3GB。

從紙面參數(shù)和作為參考作用的安兔兔硬件測試中可以大致得出一個結(jié)論，極米H1S在CPU和GPU性能上略勝一籌，并且上文中提到的本地視頻的解碼能力測試中也是極米H1S勝出，并且酷樂視R4S的表現(xiàn)并不是很理想，測試的10多部4K演示片中只有寥寥3部是可以正常播放的。而酷樂視R4S的3GB內(nèi)存在紙面上是個優(yōu)勢，但是為什么打開一個PPT都會顯示內(nèi)存不足呢...看來更重要的還是看系統(tǒng)的內(nèi)存優(yōu)化管理吧。

測試了一個3d游戲，兩者運行起來都比較流暢

兩者的硬件部分還有一個重頭戲，就是兩者都宣稱內(nèi)置集成了高品質(zhì)的揚聲器系統(tǒng)，極米H1S內(nèi)置了哈曼卡頓認(rèn)證的揚聲器系統(tǒng)（2*45mm全頻單元+雙被動振膜），而酷樂視R4S則是美國AR認(rèn)證的揚聲器系統(tǒng)（2*5W全頻單元）?？雌饋矶急聘駶M滿。但是實際表現(xiàn)如何呢？

答案是不要抱太多的期望，兩者的音質(zhì)表現(xiàn)區(qū)別不大，比同級別的投影設(shè)備的音質(zhì)肯定要好一些。整體的聲場表現(xiàn)顯的較為狹窄在一個平面，3頻中表現(xiàn)最好的是中頻，人聲解析比其他同級別設(shè)備要好，低頻還是那種敲紙片的低頻，有需求的用戶還是外接一個幾百塊的書架箱提升一下音質(zhì)來的實在。不過話說回來這么小的體積和功率的揚聲器系統(tǒng)本來就不能期望它做得更多了，只是品牌方自己吹噓的太過了。

不過值得一提的是兩者都自帶了wifi音箱功能，不開投影就可以聆聽網(wǎng)絡(luò)音樂，極米H1S還支持藍(lán)牙連接設(shè)備，當(dāng)做是一個藍(lán)牙音箱來使用，實用性上比酷樂視R4S更好一些。

總結(jié)

總的來說從綜合實力上來看還是極米H1S更勝一籌，從產(chǎn)品設(shè)計到投影畫質(zhì)再到系統(tǒng)上都更像是一款成熟的投影產(chǎn)品。而酷樂視R4S雖然在外觀設(shè)計上更加的小巧美觀更加的方便攜帶，但是沒有螺口的設(shè)計真的是設(shè)計上的一個失誤；而在投影畫質(zhì)上亮度相對更低，飽和度偏低（而極米H1S也沒有好到哪里去，飽和度高的辣眼睛）；系統(tǒng)上也存在著一些較為明顯的BUG。

這邊也剛好可以給糾結(jié)于傳統(tǒng)投影和智能微投的用戶做一個參考，智能微投有著傳統(tǒng)投影所不具備的體積優(yōu)勢和內(nèi)置資源的優(yōu)勢，但是在投影畫質(zhì)上必然需要作出妥協(xié)。所以啊，大家還是得根據(jù)自己的實際需求來選擇適合自己的投影產(chǎn)品。