拜亞動力A20耳放體驗，附DT1990PRO/1770PRO聽感對比

風(fēng)吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2018-4-15 14:14

很多人都知道拜亞動力是專注參考級耳機(jī)聞名，但只有老燒知道拜亞還出過A1和A2兩款經(jīng)典耳放。在2017年拜亞動力又推出了全新的A20耳放，相對于前兩款，它只能算是個輕量級的作品。

但我不知道拜亞動力為何沒有為這款A(yù)20進(jìn)行大張旗鼓的宣傳，畢竟它3788元的售價對于HIFI燒友來說還是比較親民的。

不過在我看來，拜亞動力在營銷上確實不如同級別的森海塞爾、AKG那般得心應(yīng)手，它也并不是那種高高在上的忽視用戶反饋；從產(chǎn)品線本身來說，它過于針對性的定位就讓自己“缺兵少將”。不過這個局面隨著越來越多手機(jī)直推黨熟悉HiFi這個概念有所改善，拜亞也開始擴(kuò)展更為親民的產(chǎn)品線。

作為一款單純的耳放，我不知道其市場到底有多大，或許拜亞并沒有指望它有多大動靜，更像是為拜亞本身的耳機(jī)用戶所服務(wù)，所以在此文里我特意用了拜亞DT1770 PRO和拜亞DT1990 PRO作為試聽對象，各位甚至可以當(dāng)做是這兩款耳機(jī)的一個橫評。

一、開箱部分

從上圖可以看到左上角有帝捷行貨防偽的標(biāo)簽，包裝風(fēng)格是很拜亞的，簡約，沒什么設(shè)計感。

包裝盒背后是詳細(xì)的產(chǎn)品參數(shù)，并且推薦了拜亞的兩款耳機(jī)試聽，這個真是拜亞的風(fēng)格，就如IMPACTO便攜耳放一樣，總是以拜亞本身的耳機(jī)用戶作為市場對象。

內(nèi)盒展示；穿堂風(fēng)式設(shè)計，各位開箱時要注意，拿著外包裝盒的時候與桌面角度太過垂直，不然內(nèi)盒有可能直接掉了出去。

抽屜式開箱，上面有一層很貼心的海綿；

開箱基本是這樣的，原本我沒有必要這么寫的這么詳細(xì)，不過這個真的很有好感，快遞送來的包裝盒是比較簡陋的，A20機(jī)身也不大，但是有些重，不過這內(nèi)襯做得很到位，而且放置也很便利。

全家福展示，其實這款耳放要不要說明書無所謂，因為功能實在簡單；電源線有兩根，一個是英標(biāo)頭子，一根應(yīng)該是非標(biāo)準(zhǔn)接頭的國標(biāo)。

二、機(jī)身部分

A20機(jī)身前方分外簡單，電源鍵（自帶LED燈，插電會亮，開機(jī)變色），然后是兩個6.35mm耳機(jī)孔（沒錯，可以同時插兩副耳機(jī)聽歌）和音量調(diào)節(jié)旋鈕；

很詫異這枚旋鈕開關(guān)沒有標(biāo)注聲音大小的方向，僅有一個黑色標(biāo)記，表層是很舒適的防滑紋理，使用時阻尼感比較輕，聲音變化很敏感。

機(jī)身后背接口展示，只有電源插孔和一對RCA模擬信號輸入接口以及一對RCA模擬信號輸出接口，相比常見耳放真的算很少了，不過它是可以前級使用的。

左右兩側(cè)并無散熱孔之類的，整個A20機(jī)身均為金屬材質(zhì)，邊框是一體成型的鋁合金，表層還有明顯的打磨痕跡，肯定會有人不喜歡這種白色機(jī)身，尤其頂部還是一塊深灰色的面板；但是拜亞A20機(jī)身小巧，我這看到過有人對它的顏值一見鐘情。

金屬邊框細(xì)節(jié)展示，人工打磨的痕跡清晰可見；

機(jī)身底部是一塊看上去沒有加工過的技術(shù)面板，不知道是否是因為樣機(jī)的原因，已經(jīng)有些慘不忍睹，除了四個橡膠腳墊和機(jī)身銘牌，底板上那幾個螺絲還像是手工上去的。

腳墊高度是有的，兼顧了防滑和散熱。本身想拆機(jī)展示一下的，不過不管是底板上那些不確定的螺絲孔還是腳墊里的螺絲，都不常見，個人沒有合適工具可拆卸。而且還有個特點，拜亞A20機(jī)身螺絲是很少的，顏值是大大增加了，但是未必是好事哦。

三、個人主觀聽感分享

因為沒拆機(jī)，僅以官網(wǎng)提供的資料做簡單的背景介紹。A20和拜亞的很多配件一樣，基本上是針對自己產(chǎn)品設(shè)計的，不過A20是可以廣泛運用其它耳機(jī)的，但官方還是推薦搭配動圈耳機(jī)為主。

其電路設(shè)計是基于拜亞的經(jīng)典耳放A1，推力較大，高阻抗耳機(jī)也能得到較好的動態(tài)表現(xiàn)。個人手里暫時沒有單純的解碼器，便以NAD的D3020耳放解碼一體機(jī)作為前級搭配，音樂則來自筆記本以及酷我。耳機(jī)方面?zhèn)€人選擇了拜亞的DT1770 PRO和DT1990 PRO，兩者都是拜亞的新一代特斯拉2.0單元，阻抗亦是250歐，頻率響應(yīng)區(qū)間都是5—40000Hz，平均聲壓都是102dB，區(qū)別在于前者是封閉式，后者是開放式。

DT1770 PRO的低頻表現(xiàn)比較穩(wěn)重，下潛深度看似不深，但你用它聽金屬搖滾樂依然可以下潛很深，而且下潛速度適中，聽陳勛奇的《天地孤影任我行》，中國大鼓的硬朗與柔和的比例拿捏得比較穩(wěn)，凝聚感還可以再緊致一些，不過彈性出色，鼓槌撞擊鼓面的細(xì)膩之處亦可以感受。低頻的動態(tài)亦對得起DT1779 PRO這個級別的聲音，整首曲子從細(xì)節(jié)到整體都比較均衡，意境明了；器樂分離感是可以勝任搖滾樂，但那氛圍感則另當(dāng)別論。

換DT1990 PRO后，低頻下潛深度會增加一些，而且下潛速度會加快一點，它沒有DT1770 PRO上那么清澈，但凝聚力顯示出的氛圍感要更抓耳一些，而且聲場顯得更遠(yuǎn)，細(xì)節(jié)對我而言會更有魅力，聽著鼓槌擊打大鼓的感覺，很容易分辨出每一次撞擊產(chǎn)生的是一個圓形的聲波還是一個橢圓形的，它會給你強(qiáng)烈的畫面既視感。聽《天地孤影任我行》會顯得更加悠長，但動態(tài)不一定有DT1770 PRO出色。

人聲方面，DT1770 PRO明顯沒有DT1990 PRO貼耳，而且更難推，即使是NAD D3020+拜亞A20，也沒推到九五成，不過它的人聲更加干凈，它的干凈又不像動鐵耳塞那樣清澈無比，它的飽滿是不帶聲色的，對于陳奕迅的顫音（一般是聽到真假音、換氣、鼻息聲）它可以表達(dá)的細(xì)致入微，但在DT1990 PRO上陳奕迅的聲音會更加濃郁一些，細(xì)節(jié)顯得更有感染力，整體上個人覺得DT1770 PRO的人聲更為自然、質(zhì)樸，而且密度更大；DT1990 PRO的人聲結(jié)象會更清晰，但還原度沒有DT1770 PRO出色。

DT1770 PRO在高頻上的解析要比DT1990 PRO犀利一些，器樂分離感的優(yōu)勢被放大，而且在高頻上顯示出廣闊的聲場；兩者在動態(tài)上其實差別并不大，但是DT1990 PRO的低頻表現(xiàn)的更高，所以會個人一種高頻動態(tài)更好的錯覺感，以蝎子樂隊的《Hurricane 2000》為例，開場DT1990 PRO會顯得更有氣勢，但是不到15秒，兩者在動態(tài)上就分不出高下；DT1990 PRO的器樂分離其實不差，不過沒有DT1770 PRO在高頻上表現(xiàn)的那般有參差感，即使在高頻居多的地方，DT1990 PRO的人聲仍然有很大的能力抓住你耳朵的注意力，但它的整體沒有DT1770 PRO亮。

在高頻上，無論搭配DT1770 PRO還是DT1990 PRO，A20都表現(xiàn)出較好的通透性，聲場厚實，延伸感還不到極致，但動態(tài)都達(dá)到一定的高度；瞬態(tài)的話，個人覺得D搭配DT1770 PRO的時候會更好那么一點點，DT1990 PRO的細(xì)節(jié)雖然要多一些，但論整體，DT1770 PRO會更勝一籌。中低頻，兩者搭配A20都有些偏暖，DT1770 PRO更加自然，但DT1990 PRO更抓耳。

四、整體總結(jié)

雖然我比較喜歡黑色機(jī)身的機(jī)器，但不得不說A20白色小巧的機(jī)身放在桌面也挺百搭的。雖然它比NAD D3020還小一圈，但同樣的時間，后者發(fā)熱可比它明顯多了。

拜亞A20是可以同時推兩款耳機(jī)的，這其實是一個無關(guān)痛癢的附加功能，但是了很多人又會來爭論它同時推向DT1770 PRO和DT1990 PRO這樣高阻抗耳機(jī)的效果。這個答案我是沒法給，聽歌對我而言，還算是個私密的事情，抽上一根煙，靠在躺椅上，然后閉上眼睛聽歌，比抽著雪茄喝著紅酒并不差到哪去。

沒有屏幕、沒有音量顯示，沒有遙控器，沒有意一絲智能化的意思，我想這是不是也算設(shè)計師的一個構(gòu)想，就純粹的聽歌。

所以這款拜亞A20并不是純粹賣聲音的，盡管它的聲音確實有那么一些偏暖，但又是拜亞的味道，而且推力真不小，但它或許就是在告訴拜亞耳機(jī)的用戶，純粹的聽歌比去以業(yè)余身份去研究機(jī)器與聲音的關(guān)系更有感覺，至少我是在聽過之后才有此感觸。

2913312151 · 發(fā)表于 2018-4-15 16:34

還有這樣的設(shè)備還真沒玩過

› 智能外設(shè) / 車載 / 行車記錄儀 / 家電 › 智能外設(shè)交流區(qū)