最新高端旗艦電視哪家強？小米和樂視電視對比體驗評測

jhddxb · 發(fā)表于 2016-1-11 18:26

本帖最后由不吃香菜于 2016-1-11 19:08 編輯

小米PK樂視最新高端旗艦電視哪家強

核心提示：2016年將是電視圈集體爆發(fā)的一年，多家品牌之間的廝殺也會更加的激烈，小米和樂視作為行業(yè)內(nèi)最為關(guān)注的兩家互聯(lián)網(wǎng)品牌，發(fā)布的高端旗艦也都各有千秋。

互聯(lián)網(wǎng)電視的快速發(fā)展，使得傳統(tǒng)電視品牌越來越招架不住，低價格，高配置，豐富的內(nèi)容，不斷顛覆著人們對電視的概念。截止目前，互聯(lián)網(wǎng)電視品牌已經(jīng)達到13個，毫不夸張的說，作為家庭生活最大的一面屏幕，電視市場的競爭將愈演愈烈。

在眾多的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌中，發(fā)展較早的樂視和打青春牌和顛覆牌的小米，是當下互聯(lián)網(wǎng)電視品牌中最受關(guān)注的兩家。近段時間，兩家也都發(fā)布了最新高端旗艦電視，小米電視3和樂視超4 Max70，售價分別為9999元和12999元。而同樣式定位高端旗艦，3000元的價格差，兩者之間到底有何不同呢?

一、屏幕

在屏幕材質(zhì)方面，小米電視用的是2016年剛剛投產(chǎn)的夏普原裝進口10代線面板。~~~邏輯不通啊稍后吐槽

而樂視電視用的是2014年底投產(chǎn)的SDP10代線面板，SDP是富士康和夏普合資的公司。

值得注意的是，新舊屏之間有1年的時間差距，基本是1代的差距了。最新投產(chǎn)的夏普原裝進口10代線面板，運用更高的技術(shù)，無論是在降低成本還是性能上都有更高的表現(xiàn)。這也是為什么樂視電視為什么比小米電視70英寸更貴的原因。~~~是么？

人家超4，玻璃導光板，高通芯片，4G內(nèi)存，64G存儲，高級音響，超薄機身，那樣不比你粗糧成本高？

既然粗糧們拿屏幕說事兒，那么真相究竟是怎樣的呢？

文章說粗糧是2016年夏普剛剛投產(chǎn)的原裝進口10代面板線，轉(zhuǎn)過來說超級電視是2014年富士康的SDP時代面板線。

目前世界上就一條十代線面板，而且近期也沒聽說夏普有新投產(chǎn)的面板線，夏普都虧成這樣了，賣工廠還來不及，怎么可能投產(chǎn)新面板線呢？

所以說世界上只要是十代線只有一家就是SDP。所以最后的結(jié)果就是，這兩家屏幕用的是一樣的。還有下次粗糧黑超級電視的時候，麻煩邏輯性強一點。粗糧3發(fā)布是啥時候，居然用上了16年剛剛投產(chǎn)的面板，你穿越時間了？

二、主芯片

芯片是一部電視重要的一環(huán)，決定著電視的解碼、運行速度等，小米電視用的是旗艦電視芯片MStar6A928。

樂視電視用的是高通APQ8094處理器。

電視芯片和非電視專用芯片的區(qū)別在于：高通畫質(zhì)部分的調(diào)節(jié)能力應該有限，不如專業(yè)電視芯片，從芯片處理能力來講，輸入輸出都無法完美支持4K 30Hz和HDMI1.4，如果想支持就必須在屏幕端使用了NovaTech的Memc芯片。

而且在4K硬件解碼上也僅僅支持4K 30Hz，也就是說對于4K的電影和電視劇，只能看30Hz格式的視頻，這不是一個高端芯片應該有的規(guī)格吧。從另一方面講，這個分體方案對NovaTek的屏端芯片有很強的依賴，所以注定不能拿出來單賣，所以樂視的分體是假分體。

小米電視3 70英寸則完全支持4K 60Hz和HDMI 2.0，對于只能支持4K 30Hz的電視來說將是其致命缺陷。而對于4K 30Hz的電視來說，每秒播放30幀，畫面一定有晃動、不流暢。相反，4K 60Hz的電視，每秒播放60幀則基本解決了這個問題。另外，新一代藍光標準，將直接支持4K 60Hz，這意味著樂視超4 Max70將不能播放很多4K影片。

高通芯片跑分能力很強，但是這對4K的電視畫質(zhì)來說完全沒用，淪為偽4K。

OK 粗糧又拿CPU說事兒了，但這次貌似底氣不足，為何？怎么不說跑分之類的了，粗糧不是最擅長跑分的么？

我就納悶了，粗糧3的CPU和超3尚屬于同一水平，怎么好意思拿出來顯擺？居然還和我大高通去比較，明眼人都知道“旗艦電視芯片MStar6A928”是個什么鬼，ok我舉個通俗點的例子，旗艦手機除了三星，華為等擁有自家芯片的廠商，均采用高通芯片，且手機在視頻娛樂方面的處理能力要強于電視，像素點在那擺著，目前支持2K,4K的手機比比皆是，粗糧們憑什么說高通不如晨星？單看主頻，高通甩晨星好幾條街。

此處已無力吐槽，大家自己看測評吧，我超4整整高出4萬分~

三、屏幕厚薄

小米電視，厚度12.9毫米。

樂視電視，厚度9.9毫米。

與小米電視相比，樂視電視之所以這么薄，是因為采用了玻璃導光板，這樣就需要使用較薄金屬拉絲背板。

不過，雖然玻璃導光板可以使得屏幕更加輕薄，但是玻璃導光板也存在諸多弊端：

第一，成本增加2000元左右，需要消費者買單; ~~~~我買單我樂意，粗糧君多慮了~

第二，光效率不高，更大功耗( 成本增加);差個幾毫瓦而已吧，這也拿出來說事兒

第三，容易色偏;~~~~~~~偏多少，拿出證據(jù)好么？

第四，容易產(chǎn)生異物，因為玻璃導光板需要用膠粘;

第五，使用玻璃導光板做結(jié)構(gòu)主支撐，金屬拉絲背板為結(jié)構(gòu)次支撐，對于整體強度仍有不足現(xiàn)象。

如果不在乎以上缺點，那就多掏2000多買這3毫米厚度吧。~~~2000多買的僅僅是3毫米？

可以肯定的是，2016年將是電視圈集體爆發(fā)的一年，多家品牌之間的廝殺也會更加的激烈，小米和樂視作為行業(yè)內(nèi)最為關(guān)注的兩家互聯(lián)網(wǎng)品牌，發(fā)布的高端旗艦也都各有千秋。小米更注重性價比，貼近青年人群，樂視則會為了追求更高的品質(zhì)采用精致的材料，但也會帶來一定的弊端，消費者也需要為其高成本買單。

互聯(lián)網(wǎng)品牌電視的戰(zhàn)役才剛剛打響，未來誰能更加貼近更多的消費者，擁有更多的用戶和內(nèi)容，誰就將擁有更多的話語權(quán)。

OK 又拿厚度說事兒，貌似粗糧的意思是，他厚的便宜，他厚的好，我看來臉皮厚才是真的厚?。?/div>

我舉個粗俗的例子，養(yǎng)魚的朋友都知道，你看誰家的魚缸是亞克力材質(zhì)的？高透超白缸和亞克力的塑料缸是一個檔次的東西么？我多花2000塊買的是個藝術(shù)品，是個心情，是個體驗，關(guān)你粗糧何事？沒必要你為消費者操心！

玻璃導光板技術(shù)的先進性有目共睹，電視輕薄化也是也是大勢所趨，那么請問粗糧，你的進取心呢，你的節(jié)操呢？你得臉呢？

你怎么不拿內(nèi)存比一比？4G你比的了么？

你怎么不拿存儲空間比一比？64G你比的了么？

你怎么不拿音響比一比？哈曼卡頓你比的了么？

你怎么不拿機身厚度比一比？9.9mm你比的了么？

注：以上觀點轉(zhuǎn)自第三方，與樓主無關(guān)！

不吃香菜 · 發(fā)表于 2016-1-11 19:09

前排支持

匿名 *發(fā)表于 2016-1-12 11:47* | 未知 · 發(fā)表于 2016-1-12 11:47

不錯，支持樓主

ssnrhc · 發(fā)表于 2016-1-12 11:48

必須支持，值得觀看

traderr · 發(fā)表于 2016-1-12 14:52

前排支持.....

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 樂視超級電視