桌面音響對擂——飛利浦DTM380和JBL MS401對比評測

jhddxb · 發(fā)表于 2017-1-28 16:49

說起桌面音響的歷史，最為人熟知的莫過于從組合音響時代產生的飛利浦、索尼、安橋、JVC、TEAC、BOSE、JBL等品牌的競爭，可以說早年組合機具有卡帶、CD、功放均衡器、音箱、FM等多功能體現。而到了現在的市場上組合音響早已演化成了全部整合單機體上，甚至還帶有藍牙、USB播放等便利性的無線與數字播放功能桌面音響。

其中現在國內市場中，桌面音響一體賣的最火的兩千元內產品莫過于JBL的MS401和MS402,而飛利浦的旗艦桌面一體音響DTM380也從4999的價位跳水至兩千元內的主力價位，這樣的價格調整可謂延續(xù)了飛利浦一貫的性價比。而JBL MS401價位也是1699元相對堅挺，升級型號JBL MS402增加了蘋果底座功能也是大同小異，音質與MS401所差無幾也可作為對比參考。
外觀對比：
JBL MS401采用了暖木紋理外觀設計，前面板為一體化的不銹鋼金屬面板設計，按鍵布局采用每項功能都獨立設計按鍵。機身尺寸為寬360x高115x深220mm，總機身重量約為2.6KG。支持CD、藍牙、MP3、FM、AUDIO IN輸入等播放功能，從實際上手感覺分量相當輕巧。

在MS401一體化的不銹鋼面板下，401配置了兩個2.25寸的揚聲器，功放功率設計方面總計30瓦的輸出，足以滿足大多數二三十平方米的居室。

JBL MS401機身背后配有兩個導相孔設計，這樣做能夠滿足低頻更為強勁有力的輸出，同時USB端口被設計在后方，采用LR雙端AUDIO iN輸入以及配有一個FM獨立天線接口。

而飛利浦DTM380采用深色調的木質機身一體機設計，前面板為烤漆面板和不銹鋼等金屬面板相結合為主，按鍵采用一鍵整合布局，通過MODE模式按鍵切換不同的功能，相對比按鍵布局比JBL更加簡潔。同時更方便的是前置USB設計更加人性化，更采用了單端的AUDIO IN前置輸入同樣方便不需要摸索去機身后方插端口。機身尺寸為寬376x高200x深490mm，機身重量為4.97kG，整機上手分量要比JBL大不少但也不算重。播放功能支持CD、藍牙、USB、FM、AUDIO輸入等設計，并且這個USB接口擁有蘋果認證，可直接播放蘋果設備里的無損音樂。

對比JBL MS401的單元配置上，飛利浦DTM380采用兩個2.5寸單揚聲器，其面板設計采用了更精致的精密獨立不銹鋼面板沖孔，同時光雕的圓形輪廓更加突出單元的高品質聲學設計體驗。

DTM380同樣采用了雙倒相孔設計，但是從更大的單元和更重的箱體設計，大家不難猜出DTM380在先天的聲學構造上本身對比MS401有更好的箱體優(yōu)勢。同時背后的端口僅保留了較少用的FM獨立天線端口，可以插上隨機配送的軟天線增強收音效果，總計功率和JBL MS401同樣也是30W。

將兩個機器擺放在一起，實際上會感覺DTM380作為旗艦機型更加大號一些，不過在實際掂量你會發(fā)現體積差距其實不大。雖然JBL MS401則相對更加小巧一些。不過從側面大家都能看到MS401的屏幕亮度較為偏暗一些，兩者屏幕亮度均無法調節(jié)。同時JBL的一體化面板設計在實際環(huán)境中能看到有點不耐臟的水痕現象，筆者試圖清潔最終還是無果。而飛利浦的面板則更加容易清潔，畢竟噴砂處理和拋光面板設計更加容易清潔。

音質實際對比：
聲場聽感：

JBL MS401作為一款經典產品，它的聲場走向非常突出人聲和空間感，給人一種干凈舒適的聲場近中距的中小型還原走向。而飛利浦DTM380則作為旗艦機型，得益于更大的木質箱體和更大單元配置，具有中距離的中大型聲場走向設計，可以說聲場的寬闊度尤其是縱深方面要完勝JBL MS401，但是兩者相對比下JBL會更加自然一些的聲場，人聲較為近距突出，而DTM380則屬于更進階聲場聽感，人聲位置適中寬闊富有縱深，具有聲場深闊的聆聽效果。
在實際聆聽音樂和作為電視機伴音時，你會發(fā)現JBL更加自然寬松一些，而DTM380則明顯更加寬闊悠揚富有沖擊力的表達，同時在超高頻的聲場空間支撐，JBL MS401在大聲場時高頻動態(tài)方面容易失真，而DTM380在這方面的失真明顯大大減少到了不容易察覺的高保真水平。
低頻聽感：
無論是JBL或者是飛利浦，兩者作為相當經典和旗艦機型都不算動次大次的低頻走向，相反兩者的低頻水平有點超出筆者對當年小型組合機的認知水平，可以說完全是時代技術進步提升了聲學和單元設計的表現。JBL的低頻更加寬松自然富有節(jié)奏感，而在低頻力度和爆發(fā)的寬松度給人很良好的自然感，對于很多一般影音愛好者或者是電影原聲或具有氣勢宏偉的交
響樂曲表達都有很不錯的表現。相比之下DTM380在箱體結構更大的容積優(yōu)勢和單元優(yōu)勢下，低頻更加強勁有力，雖然低頻走向不如JBL那么傾向自然表達，卻更加富有高端音箱追求的低頻質感修飾以及低頻下潛深度的表達。你會發(fā)現例如鼓詩這一類的音樂會有明顯的聽感差異下，飛利浦這款桌面一體音響頗有超出人們對單箱體的認知，同時左右聲道的合理布局使得低頻在分離度方面也對比JBL更不容易混在一塊，這也是飛利浦在功放部分我認為相當具有優(yōu)勢的聲音調整。
中頻聽感：

JBL MS401的中頻比較寬松自然，聆聽女聲會感覺明顯優(yōu)于男聲，總體有些偏薄和層次感不夠的現象，不過得益于較高的自然度和寬松度你會感覺這樣的聲音風格聆聽相當耐聽，由于JBL的風格使然所以整個中頻無太多渲染和潤色。它的中高頻樂器部分的過渡做的也相當不錯，就是一些部分可能在大音量下較容易失真，這也是設計和風格的必然問題。
而DTM 380的中頻風格明顯具有上個世紀醇厚的聽感走向，可謂男女通殺的設計走向，并且人聲相對飽滿富有層次感，不過在風格設計中走向更加偏向于溫厚濃郁的人聲味道，你會感覺這樣的風格味道很有讓你聆聽上個世紀木質音箱獨有的韻味。特別是在中高頻樂器過渡部分，它的中高頻的失真控制削峰做到相當平滑來控制失真，所以兩者對比之下，無論是較小音量的人聲潤色味道或者是大音量大聲壓得人聲重放部分，DTM380作為旗艦機型都在中頻聲音素質上明顯高于MS401。
高頻聽感：

JBL的高頻部分可謂做的相當不錯，相對比下潛比較坑爹的低頻部分，高頻的樂器明亮度則明顯更加充分，相對比起自然的人聲，JBL MS401的高頻也做得自然清亮不少。特別是在聆聽音樂和電影也算是能兼顧的類型，不過在大動態(tài)下和樂器的精準定位，你會發(fā)現不少交響樂的宏偉表達中，JBL的樂器容易混在一起，定位不夠精準也是作為它桌面音響和風格設計上的不足。
DTM380得益于大聲場的設計，更容易容納多細節(jié)的樂器定位以及聲場指向的優(yōu)勢，相對比起MS401的高頻更加富有潤色順滑的明亮感，即使是表達空靈的人聲或者民樂，你都會感覺這樣的高頻更加悅耳不容易失真。特別是人聲中超高頻泛音帶來的空氣感效應，DTM380的高頻延展要更加突出，同時大動態(tài)和大音量下的樂器部分的失真控制明顯優(yōu)于JBL MS401。
評測對比總結：
作為兩款在淘寶官方店鋪均報價1699的音箱產品，MS401和其升級型號MS402在功能和音質方面作為了一款兩千元內的產品，它的確著聲音不俗而且輕巧的體積設計。相比之下作為旗艦跳水至1699的DTM380則在音質和性價比方面更加具有優(yōu)勢。

同時DTM380更支持FLAC無損播放功能，前置USB口還可以給手機或者數碼產品供電，而JBL的USB口則出現部分設備或U盤不能識別，因此在格式和兼容性方面DTM380都做的更充足。兩者在藍牙方面的音質也有較大差距，畢竟藍牙傳輸本身高低頻耗損較大，得益于功放和聲學優(yōu)勢上DTM380明顯在藍牙播放的音質都優(yōu)于MS401。所以作為一款跳水至兩千元內的最佳性價比機型，大家可以考慮在促銷時多留意這款高素質一體桌面音響，你會發(fā)現其綜合素質遠比買CD播放器和音箱更加便利和劃算。

推薦大家安裝當貝市場，然后從當貝市場里面一鍵下載軟件，方便又省事。

當貝市場直接下載地址：https://webapk.dangbei.net/update/dbmarket.apk

注：本帖轉自網絡，版權歸原作者所有！

2913312151 · 發(fā)表于 2017-1-28 18:57

高品質聲學設計體驗

一網獨孤 · 發(fā)表于 2023-2-11 00:29

設計上，飛利浦DTM380十分用心。前置的USB設計更加人性化，單端的AUDIO IN前置輸入，讓人不需要摸索去機身后方插端口。整機尺寸為寬376x高200x深490mm，機身重量為4.97kG，你可以很輕松的拿著它擺放在客廳、廚房、書房或是衛(wèi)生間。https://gxgpaizi.sinaapp.com/feilipu.html

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得

桌面音響對擂——飛利浦DTM380和JBL MS401對比評測 ...

桌面音響對擂——飛利浦DTM380和JBL MS401對比評測

相關帖子