造型驚人or音質(zhì)出色？MUKO GD330 HIFI耳機評測

風(fēng)吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2017-3-20 23:30

記得我在體驗AKG的N30的時候，我說的是聲音是可以被設(shè)計的，當(dāng)然那時還沒聽MUKO GD330這副塞子，不然我一定斬釘截鐵的說，聲音的玄學(xué)一定是建立在科學(xué)之上的，不管你怎么說，從第一副耳機的誕生，耳機聲音表現(xiàn)的好壞就是隨著技術(shù)的發(fā)展而不斷優(yōu)化的。

MUKO這個品牌，知道的人應(yīng)該不多，這是珠海聲源電子旗下的品牌，珠海聲源則是主要為一些國際品牌做代工的，嗯，從幕后走到幕前，這是很多品牌的發(fā)家之路。

這副GD330則是MUKO旗下最重磅的一款塞子，先不說聲音好不好，總之拿到手的那一刻燕七就覺得格外有逼格，售價也達到2499，國產(chǎn)品牌賣這么高還真沒幾款，先別下結(jié)論，待燕七分享完個人的評測再下結(jié)論！

一、逼格從開箱開始

外包裝

外包裝設(shè)計的像女式圍裙，不過信息比較簡單，從正面可以看到MUO的品牌宗旨“享聽·究聽”，和JVC的原音探究有點異曲同工之妙；背面是產(chǎn)品信息，側(cè)面則是產(chǎn)品參數(shù)。

開箱

MUKO GD330的包裝堪稱史上最有個性也最復(fù)雜的開箱，跟洋蔥一樣一層又一層，只不過耳機不是在最里面。

很有個性的信箋；

嗯，這分明是皮扎，哪里像錢包；

很柔軟的收納袋，牛皮的，不是吹的，裝耳機的。

飛機轉(zhuǎn)接頭和6.3mm轉(zhuǎn)接頭，硬貨，還是那句話，上這個的配件的都是有態(tài)度的。

與眾不同的耳塞，至此，MUKO GD330的每一個細節(jié)都充滿了特點，不對，是逼格。

全家福

MUKO GD330的全家福大概是我見過最多的，感謝信、說明書、飛機轉(zhuǎn)接頭、線夾、6.3mm轉(zhuǎn)接頭、機身、耳塞套、耳機袋、收納包，耳塞套送的也比較多，不知說啥了。

二、產(chǎn)品部分鑒賞

腔體鑒賞

不用我說，GD330的這腔體獨特的不能再獨特，像子彈一樣的不銹鋼金屬腔體，連過濾網(wǎng)也是內(nèi)置金屬的。整個表層光滑至極，即使是切割部分也很難找出毛刺，更別談拆機了，若是不用老虎鉗子（當(dāng)然那樣也毀掉它了），一般人拆不開，不過官方資料顯示內(nèi)置10.5mm的雙動圈，不算小了；可插拔的線體也給GD330預(yù)留了發(fā)揮空間。

MMCX鍍金接頭，非常小巧的設(shè)計可盡可能的保證入耳的輕便，而又不降低音質(zhì)表現(xiàn)；

MUKO GD330腔體上并未設(shè)計左右之分，只能靠導(dǎo)線部分的顏色區(qū)分，紅左藍右，不過我也是問了度娘才知的，整個應(yīng)該在說明書上有所表現(xiàn)，但是木有。

線材為雙股鍍銀銅無損音質(zhì)線材，導(dǎo)線部分格外加了透明塑料圈防纏繞，事實上確該如此，這種線纜收納指數(shù)并不高，不過逼格不低，音質(zhì)傳輸方面倒是很受歡迎。

接頭部分采用3.5mm鍍金設(shè)計，并有方便插6.3mm的螺紋設(shè)計，手柄上也有紋路設(shè)計，不過L型的接頭個人并不大喜歡，雖然更科學(xué)，但總顯得不夠利索。

三、佩戴體驗

老實說GD330給我的佩戴體驗感并不是很好，尤其是按官方的繞耳式佩戴，個人很不大習(xí)慣，因為并木有設(shè)計專門的繞耳部分，佩戴的時候牢固度不夠。

普通的佩戴個人還比較舒服，貌似導(dǎo)線部分顏值不是很高，不過這并不是出街用的，當(dāng)然你要用“子彈頭”去吸睛，也未嘗不可。

再說佩戴時的感受吧，子彈腔體還算適中，個人耳道本身偏小的，塞進去剛好，降噪效果略差，所以GD330適合安靜的時候聽；底噪暫時沒感覺到，但是行走的時候聽會有聽診器效應(yīng)，我覺得是線體材質(zhì)帶來的影響。

四、個人主觀聽感賞析

MUKO HD330+樂彼L3 PRO

在正式試聽之前，我已經(jīng)將HD330煲機了150—180個小時，因為第一聽得時候感覺并不驚艷，對于價值2499的聲音多少有些不大信服，于是挑選比較舒緩的音樂，音量調(diào)至12左右的樣子，一煲都是半天以上。

然后說是正式試聽的感受，雖然只有12歐姆的阻抗，我還是用了自己最常用的樂彼L3 Pro來聽。

低頻方面GD 330表現(xiàn)的很謹(jǐn)慎，下潛并不深，彈性也不甚明顯，不過凝聚力很好，鼓聲的力量感和節(jié)奏表現(xiàn)的很和諧，在不同的曲風(fēng)里面都能形成很好的感染力；

人聲方面則是我比較喜歡的，雖然沒啥侵略性，但平穩(wěn)、厚實，一絲音染都難聽到。聽任賢齊巔峰時期的歌（當(dāng)年聽了太多太多他的歌），忽然發(fā)現(xiàn)很多那時他的聲音其實有很多細節(jié)，而不像很多人說的那樣他的歌特直白，真心會唱的總會領(lǐng)悟歌詞上的情緒變化，這個是很難聽到的，無論是咬字還是變音還拖音，GD330給我一種監(jiān)聽的感覺。

高頻方面，GD330表現(xiàn)的較為舒展，和低頻的謹(jǐn)慎形成了鮮明的對比，黃徐羅三人版的《滄海一聲笑》里那段笛聲用GD330聽來，那種婉轉(zhuǎn)而尖銳、幽邃而鏗鏘有力，剛?cè)岵慕兜婪浅Ｗ匀弧?/font>

在復(fù)雜點的中高頻里，GD330在處理上則有些毛糙，難以挑戰(zhàn)類似皇后樂隊的《We Are The Champions》這種曲風(fēng)，主要體現(xiàn)在細節(jié)缺失，不過又有一個值得慶幸的優(yōu)點，那就是在人聲的高音部分，即使是推力過大的樂彼L3 Pro來推，HD330還可以表現(xiàn)的不突兀。

聲場方面HD330的表現(xiàn)只讓我想到一個詞，扎實，腳步的由遠至近又漸遠的縱深層次絲毫沒問題，左右聲場則略顯瑕疵，給人一種器樂分離感過度的感覺。

MUKO HD330+享聲M1 Pro

HD330在樂彼L3 Pro上的表現(xiàn)其實已經(jīng)令我滿意了，不過話說回來既然是體驗，那也不妨換換設(shè)備，于是我用了和樂彼L3 Pro在價位上差不多的享聲M1 Pro。

低頻上的彈性有所增加，音色不是很干凈，不過器樂分離感更加有型，而不像L3 Pro那樣松散，最明顯的是節(jié)奏增強了。

人聲部分不如樂彼L3 Pro那樣貼耳，鼻息、顫音這些顯而易見的細節(jié)也不差，不過表現(xiàn)更奔放，情感更充沛。

高頻上在《殺死那個石家莊人》中的嗩吶部分可以感受一些，但不是樂彼L3 Pro上那般舒展，但動態(tài)解析更為明顯，毛刺感不能說沒有，只是控制的比較穩(wěn)，即使遇到復(fù)雜的配樂部分也有些糊，但整體上依舊有種透明的感覺，只要不過度追求細節(jié)，全然不會感到不適。

HD330的另一個優(yōu)點在這里也有體現(xiàn)，依舊以《殺死那個石家莊人》為例，那些個民族樂器的演奏中，無論是層次感還是空間感以及速度感都有很自然的還原。

五、整體總結(jié)

聲音部分，MUKO HD330給我的主觀聽感更多的是在中低頻上有較高水準(zhǔn)的造詣，尤其是人聲部分，我不知道“毒聲”對應(yīng)的非得是女聲么，但HD330表現(xiàn)出的是整個人聲的出色解析和還原，不管是搖滾腔調(diào)還是流行小調(diào)，人聲中的細節(jié)、整體上的穩(wěn)定都屬上乘；低頻上則要挑前端，雖然僅有12歐姆的低阻抗，但我用蘋果6P去聽，低頻上雖然有很強的節(jié)奏感，但凝聚力明顯不夠，所以力量感的缺失給人一種輕佻感，換了專業(yè)的HIFI播放器后，效果顯然不一樣。

高頻方面雖然不是很牛逼，但也沒有明顯的單板，只是細節(jié)過少，，動態(tài)解析和聲場則很大的成都彌補了高頻的平庸。

產(chǎn)品方面，從開箱到產(chǎn)品外觀，幾乎處處是逼格，也不知道MUKO為這種“逼格”消耗了多少成本，不過作為MUKO第一款旗艦機，有如此重視也不意外，這也是國產(chǎn)品牌尋求品牌突破的常用手段之一。

個人并不是不買賬，相反GD330的機身相當(dāng)討我喜歡，就目前拿在手上接近一個月還未見到機身磨損的現(xiàn)象，但這種不銹鋼必然會有磨損，這倒是其次，主要還是線體我不大喜歡，如果把包裝成本縮減，多送一副線材就很完美了。

山陰路的夏天 · 發(fā)表于 2017-3-21 11:13

這個測評寫的真好學(xué)習(xí)了感謝樓主的分享！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得