樂視超4 X55跟小米電視4A 55英寸對(duì)比，誰(shuí)更強(qiáng)？

小米電視在3月21日43/49/55/65發(fā)布了4個(gè)尺寸的小米電視4A產(chǎn)品，在發(fā)布會(huì)還未結(jié)束小米電視4 55英寸與樂視超4 Max55的評(píng)測(cè)就出來(lái)了。我們并不腹黑地猜測(cè)黑公關(guān)行為，但這個(gè)“對(duì)比評(píng)測(cè)”實(shí)在令人可疑。事實(shí)上一體式小米電視4A，與分體式樂視超4 Max55分體電視不在一個(gè)起跑線上，讓我們用真相來(lái)還原事實(shí)。Fight，Ready Go！

一體電視VS分體電視：沒有可比性

小米電視4A跟樂視超4 Max55有可比性嗎？小米電視4A發(fā)布會(huì)還未真正結(jié)束，小米電視4A 55英寸與樂視超4 Max55的對(duì)比評(píng)測(cè)就發(fā)出了。然而一體式電視小米電視4A 55英寸與分體式樂視超4 X55，本身就不就不在一個(gè)水平線上。

依時(shí)間線來(lái)看，樂視超4 Max55是今年2月28日發(fā)布的新品，而小米4A則是今年3月21日發(fā)布的新品。雖兩家都是2017年新品，但前者是定位在高端市場(chǎng)的分體電視，后者則是定位在低端市場(chǎng)的縮減成本的廉價(jià)電視。分體電視以更好或一樣的硬件性能+與可媲美2.1音箱的音響設(shè)計(jì)，讓一體電視與分體電視已經(jīng)不在一個(gè)起跑線上。小米電視4A與樂視可比的產(chǎn)品，似乎只有超4 X55才勉強(qiáng)可以。因此我們后面的對(duì)比評(píng)測(cè)，也是針對(duì)樂視超4 X55和小米電視4A 55英寸開始的。

其實(shí)小米電視4A與樂視超4 Max55的“評(píng)測(cè)”本身就是一個(gè)陰謀，因?yàn)闃芬暤腗ax系列定位高端，而小米電視4A更像是一個(gè)類似“紅米電視”的A計(jì)劃經(jīng)濟(jì)款。為此，與樂視超級(jí)電視市場(chǎng)部取得聯(lián)系，其表示根本就沒有為媒體提供過(guò)超4 Max55的評(píng)測(cè)電視，所以這種非客觀的“對(duì)比評(píng)測(cè)”也就無(wú)從談起了。

我們就用樂視在2016年5月發(fā)布的超4 X55，與2017年3月發(fā)布的小米電視4A 55英寸，這兩個(gè)一體式電視來(lái)做一個(gè)對(duì)比。所以就有了上面的一個(gè)匯總表格：藍(lán)色區(qū)域的是屏幕畫質(zhì)的對(duì)比，粉色區(qū)域的是硬件性能的對(duì)比，灰色區(qū)域的是音頻性能的對(duì)比，白色部分則是設(shè)計(jì)+附件部分的對(duì)比，紅色字體部分表示更優(yōu)。如果你不太理解這個(gè)表格，那么且看后面的各項(xiàng)分解就好。

塑料與金屬的差別：設(shè)計(jì)用料3倍差距

人們?cè)谶x擇智能手機(jī)時(shí)，喜歡金屬外殼多于塑料外殼，智能電視也是如此，因?yàn)榻饘偻鈿じ幽荏w現(xiàn)設(shè)計(jì)實(shí)力和質(zhì)感，而且更給人們一種耐久和堅(jiān)固的感覺。從外觀設(shè)計(jì)和用料的角度，我們來(lái)一下小米電視4A和樂視超4 X55。

小米電視曾在2015年發(fā)布的小米電視2S開始使用了全金屬機(jī)身，而小米電視4A則在能使用塑料的地方全部使用了塑料，僅在不得不使用金屬的背板部分（因塑料不利背光模組散熱）使用金屬背殼。邊框、底座、底部背殼、遙控器等，全部使用了塑料。

樂視超4 X55使用的全金屬超薄機(jī)身設(shè)計(jì)，超窄鋁合金鉆切工藝邊框，一體成型鋁合金云底座，這讓樣的設(shè)計(jì)和用料隨著2014年樂視推出第2代超級(jí)電視時(shí)就已經(jīng)開始了，經(jīng)過(guò)幾代產(chǎn)品不斷的改進(jìn)和延續(xù)。樂視的設(shè)計(jì)和用料在業(yè)內(nèi)也算是狠下本的。

樂視超4近兩代產(chǎn)品都是鋁合金本色或金屬黑色的設(shè)計(jì)，主打的是科技感和與簡(jiǎn)約時(shí)尚家居風(fēng)的融合。云底座、或掛裝都沒毛病。

對(duì)比設(shè)計(jì)方面，我們?cè)賮?lái)邊框設(shè)計(jì)就可見一斑。邊框設(shè)計(jì)這個(gè)對(duì)于挑剔的用戶們?cè)絹?lái)越在意的問題，可以看到下圖小米電視4A的邊框縫隙公交卡可以直接插入。而樂視超4 X55采用的是金屬邊框縫隙幾乎沒有，而且品控比較嚴(yán)格，公交卡是無(wú)法插入的。

接口設(shè)計(jì)的問題關(guān)乎用戶們?cè)诩抑袑?shí)際使用，比如你希望將U盤中的照片或視頻內(nèi)容與家人分享，你卻發(fā)現(xiàn)小米電視4A無(wú)法接駁，甚至連接HDMI、AV接口等都不行。難道要讓選擇掛裝的用戶們把電視從掛架上取下來(lái)在插上其他外設(shè)嗎？這個(gè)設(shè)計(jì)可以說(shuō)是反人類的！

樂視超4則不一樣，將接口設(shè)計(jì)都是側(cè)向的，不僅在安裝時(shí)容易布線，同時(shí)在使用時(shí)插拔外設(shè)也要更方便。此外，樂視還在電視的頂部設(shè)計(jì)了頂置的USB接口，不僅可以接駁攝像頭，平時(shí)插個(gè)U盤也很方便。

最后比比厚度，由于小米電視4A使用了塑料機(jī)身+金屬背板，所以使用的厚度最薄只有12.3mm，最厚75.7mm。而樂視超4 X55使用了全金屬設(shè)計(jì)，背部底殼使用的是塑料材質(zhì)，最薄只有9.9mm，最厚38.7mm。

從厚度來(lái)比，樂視超4 X55幾乎只有小米電視4A 55英寸的一半。

在咨詢了一位不愿透露姓名的供應(yīng)鏈和電視行業(yè)專家后，其告知小米電視4A的底座成本不足10元，而樂視的云底座因?yàn)槿饘勹T造件的緣故則要高達(dá)數(shù)百元；樂視超4 X55標(biāo)配的超遙3，相比小米電視4A所配的藍(lán)牙語(yǔ)音遙控器價(jià)差在3倍以上。同時(shí)兩款電視的處理器的價(jià)差也要在3倍以上，所以在性能上也能體現(xiàn)出來(lái)，性能測(cè)試的部分請(qǐng)看下文。

客觀性能測(cè)試：1.6倍的性能差距

樂視超4 X55使用的是Mstar 6A938處理器，其采用2核A72架構(gòu)+2核A53架構(gòu)，主頻1.8GHz。據(jù)說(shuō)1個(gè)A72架構(gòu)核心面積相當(dāng)于4個(gè)A53核心面積，正是因?yàn)楹诵拿娣e的差異，制造設(shè)計(jì)難度和性能也可見差異。而小米電視4A全系采用的是Amlogic T962處理器，4核A53架構(gòu)處理器，主頻1.5GHz，這甚至上一代小米電視3S 的4核A53架構(gòu)1.8GHz主頻的Amlogic T968處理器性能又差了不少。

此外，樂視超4 X55的3GB內(nèi)存、Mali-T820，與小米電視4A 55英寸的2GB內(nèi)存、Mali-450 GPU也有有很大差別。如玩大型游戲時(shí)2G內(nèi)存、T400系列GPU幾乎是運(yùn)行不了的，而3G內(nèi)存，T800系列GPU則不會(huì)出現(xiàn)卡頓，延時(shí)這樣的問題。

從安兔兔評(píng)測(cè)TV v6.01的測(cè)試結(jié)果不難看出，樂視超4 X55的的分為52679，是小米電視4A 55英寸32138的1.6倍。這似乎也能夠印證上文專家所說(shuō)的樂視用的Mstar 6A938與小米電視4A使用的Amlogic T962的3倍價(jià)差并非空穴來(lái)風(fēng)。

沒有用過(guò)智能電視的用戶們可能不會(huì)體會(huì)到具體的差異，但你可以這樣理解：買一個(gè)數(shù)千元配備頂級(jí)處理器的手機(jī)，與一個(gè)不足千元的低端手機(jī)，在應(yīng)用流暢度和玩游戲等應(yīng)用場(chǎng)景時(shí)就會(huì)有非常明顯的表現(xiàn)。試想一個(gè)需要使用3、5年才會(huì)更換的智能電視，一個(gè)很快被淘汰的產(chǎn)品放在家中嗎？為此你會(huì)選擇買計(jì)算、存儲(chǔ)都是頂級(jí)配置的樂視，還是采用了OTT機(jī)頂盒常用的處理器的小米電視4A，答案不說(shuō)自明。

屏幕孰是孰非：面板等級(jí)更加重要

由于現(xiàn)在面板供應(yīng)商們的面板產(chǎn)線不同，面板切割尺寸和產(chǎn)量等緣故，1、2家面板供應(yīng)商已經(jīng)無(wú)法完全滿足電視廠商的采購(gòu)需求。所以電視大廠擁有多家電視面板供應(yīng)商是在普通不過(guò)的事情，中國(guó)的海信、創(chuàng)維、康佳等知名點(diǎn)視頻才也都是如此。乃至擁有面板制造生產(chǎn)線的TCL（華星光電由TCL投資興建），也需要從不同液晶面板廠商那里進(jìn)得貨源以滿足生產(chǎn)需求。

大部分用戶們常常關(guān)注的面板信息還停留在面板品牌上，這是一個(gè)比較令人可悲哦現(xiàn)象，實(shí)際上面板等級(jí)才更加重要。人們通常認(rèn)為，日韓品牌的液晶面板就是好的，這樣的觀點(diǎn)實(shí)際恰恰是錯(cuò)誤的。中國(guó)大陸、臺(tái)灣地區(qū)的液晶面板質(zhì)量已經(jīng)達(dá)到世界領(lǐng)先水平。

來(lái)自群智咨詢發(fā)布的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2016年全球液晶電視面板出貨量達(dá)到2.58億片，中國(guó)大陸地區(qū)面板廠產(chǎn)能持續(xù)擴(kuò)充，出貨數(shù)量超過(guò)臺(tái)灣地區(qū)，僅次于韓國(guó)，排名全球第二。與此同時(shí)，中國(guó)大陸、臺(tái)灣地區(qū)的面板在LCD液晶這個(gè)技術(shù)較為成熟的產(chǎn)品上，質(zhì)量已經(jīng)可以與日韓品牌相媲美，不論在大尺寸面板切割技術(shù)，再到液晶面板顯示技術(shù)方面都是如此。

那么什么樣的面板質(zhì)量才好呢？可能大家都忽略掉的一個(gè)技術(shù)衡量指標(biāo)就是色域范圍，當(dāng)然談及色域范圍還有背光、模組等條件摻雜其中。不過(guò)用戶們可以簡(jiǎn)單的認(rèn)為電視顯示色域基本等同于屏的質(zhì)量，質(zhì)量較好的液晶電視色域范圍可以更好還原被拍攝場(chǎng)景。其中色域范圍大于72%的液晶面板電視，才可以被稱為廣色域，當(dāng)然還有達(dá)到85%甚至超過(guò)100%等更好的指標(biāo)。

樂視超4 X55的色域范圍已經(jīng)達(dá)到85%，值得夸贊的是樂視超級(jí)電視全系列電視（40寸至120英寸）都已經(jīng)達(dá)到了85%以上，2017 CES上展示的樂視采用量子點(diǎn)技術(shù)的電視色域范圍甚至已經(jīng)超過(guò)了102%和115%。

小米電視4A 55英寸的色域范圍可以覆蓋到72%，這還不如小米電視上一代3S色域覆蓋范圍。甚至小米電視4A 43/49英寸的色域范圍并未被標(biāo)出，這足以讓人們產(chǎn)生疑慮，小米電視4A究竟使用的是什么等級(jí)的面板？

樂視致新總裁梁軍曾在采訪中透露，目前樂視超級(jí)電視面板均采用A+級(jí)面板，因?yàn)槌叽绾兔姘逯圃焐躺a(chǎn)線產(chǎn)量原因，主要供應(yīng)商有夏普、LG、三星、友達(dá)、華星光電、群創(chuàng)這6家供應(yīng)商提供面板。

其實(shí)我們更希望消費(fèi)者們能夠更清晰的認(rèn)識(shí)到，液晶面板并不是只有一個(gè)品牌來(lái)決定優(yōu)劣的。顯示面板材料、色域、響應(yīng)時(shí)間、背光光源、驅(qū)動(dòng)模組等，都是判斷一個(gè)液晶電視的多維決定因素。最直觀的是，僅有72%的色域小米電視4A 55/65英寸，及不堪標(biāo)出色域覆蓋范圍的43/49英寸，與樂視超4 X55的85%色域覆蓋范圍這已經(jīng)不在同一水平線。

由于篇幅緣故，關(guān)于小米電視4A與樂視超4 X55等產(chǎn)品的比較不宜再講更多，這3倍價(jià)差、1.6倍性能差距、色域范圍覆蓋等都是比較客觀的證明。僅希望用戶們不要因一些混淆視聽的雜音，丟掉了判別能力。如上文，我們分別在屏幕畫質(zhì)、硬件性能、產(chǎn)品用料及設(shè)計(jì)等多個(gè)角度的解析，更加看清那些幕后黑手的伎倆。