它比想象中更近人，評拜亞動力謝蘭圖Remote耳機

風吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2017-6-10 14:37

開場白

五月下旬，武漢的雨水還算多的，一個下雨天，小區(qū)停水停電，無法，老婆還要吃飯，見天色并不昏暗，于是冒著小雨跑到馬路對面的小區(qū)買午飯。

然后第二日醒來，喉嚨疼痛，忘了具體的感覺，繼而略感頭暈，在家里翻了翻吃了幾顆治扁桃體的藥，無果，再去藥店拿藥，中國老百姓都是這樣的，寧愿去藥店抓藥也不愿去醫(yī)院看病。只是如今是藥店不抓藥，反而賣藥，醫(yī)院則是最喜歡打吊針，咱不懂這些，所以寧愿避著扛著，唯一的法子就是狂喝水，戒煙，然后跑步，一溜煙下來十幾日了，具體有幾天未抽煙真不記得了。

直到今日，我已感覺自己差不多恢復元氣了，打起精神來寫拜亞動力的新款耳機，Xelento Remote，售價7800元，不說這價格，它也是目前HIFI界內(nèi)最有影響力的新款耳機了。像往日里，遇上這么有分量的耳機，我會洗把臉，洗干凈手，換上最舒適的鍵盤，然后倒上一杯白開水，再備一包好煙，備上紙和筆，然后開戰(zhàn)。

此時我桌上還放著三包未抽完的煙，個人喜歡好煙和差煙混著抽，這樣才能體會得到好煙好在哪里，不然當你習慣一種事物的時候，很難再給予理性的評價。

只是，這一次，我并沒抽煙，我還是開始了。

一、德式開箱

拜亞動力去年發(fā)布的Xelento Wired我沒聽過也沒看到過，不過這款新的Xelento后綴是Remote，正面除了右下角的小金標，要注意的是封面圖中是有線控的，實際上是配了兩條線，一條帶線控，一條不帶。

背面除了模特便是大段的文字，竟然沒有和常規(guī)的耳機包裝那樣放上爆炸圖或者各種腔體技術的，你說是大牌的氣場還是有意為之。

側(cè)面是各項參數(shù)，其實還差個東西，這是正宗德國產(chǎn)的，入關應該還有標識的，咱這是樣機，所以看不得全部的信息。

內(nèi)盒，就不評論了，各位自己看。

夸張的一幕來了，開箱后除了耳機收納盒，看到最明顯的是相當夸張的耳塞套，硅膠材質(zhì)的和記憶海綿體兩種。

看不懂的說明書。

還算精致的不銹鋼線夾，別怪咱用詞保守，沒法子見過太多把包裝和附件做得精致如珍寶的耳機。

二、耳機部分

Xelento Remote的腔體形狀也是比較怪，符合我曾經(jīng)說的腔體形狀越怪異，實則是對佩戴感的苛刻追求的觀點，以XelentoRemote為例，腔體扁平略有厚度，有三角形的外觀造型，卻又沒有棱角；再加上機身音腔略有長度，導線極短，剛好可嵌入耳道，繞耳之余不留空隙。

如佩戴效果所示，繞耳式嵌入耳朵上，音腔那端偏厚，越到耳朵外面越薄，加上腔體偏小，無論哪種耳朵，用合適的耳塞套都可以塞的嚴嚴實實，沒有聽診器效應不說，超級好的密封性比頭戴的也要強。

在佩戴感上，不得不說，再沒見過如此符合人體工學設計的耳機，金屬表面絲毫沒有毛刺，打磨的十分光滑，也因為如此一般的鏡頭對焦都很難。

鍍金的MCXX端子并不多見，但不代表沒有，就Xelento Remote這線材也不算頂級貨，不過這并不要緊，線材永遠只是一副耳機音質(zhì)的次要部分；

Xelento Remote的線纜柔韌性和透明度都很不錯，唯一的瑕疵是粗的一點，雖然有較好的收納指數(shù)，和幾乎沒有的聽診器效應，但依然不夠極致。

線控板還比較精致，按鍵雖然簡單，但已然擁有接打電話、曲目切換和音量調(diào)節(jié)等功能，注意按鍵上有為盲操設計的紋理。

L型的鍍金3.5mm插頭。

三、個人主觀聽感部分

如果你想了解更加真實的謝蘭圖Remote，我覺得有必要看看它在蘋果6P手機上的表現(xiàn)，當然我用的是其標配中帶線控板的線材。

好耳機有個共同點，低頻彈性很不錯，謝蘭圖Remote的低頻表現(xiàn)出的彈性不是那種“好”，而是像庫里運球一樣，力道控制自如；下潛并不算特深，卻能感受到腦后的那種震動，量大，又不過分集中，不見得是刺激，更像是開門見山的誘惑。

這種誘惑很容易讓人忽略人聲的，軟綿綿的卻帶有后勁，甚至會讓人覺得人聲靠后了。

為了證明我是被誘惑了，我又聽了許巍的《我的秋天》，低頻并不像以前聽的那樣暗淡，人聲則在沙啞和低沉之中帶著矯情，當然你也可以說是深情，但個人覺得這其實就是早期的許巍的聲音，非科班出身的搖滾人的聲音破綻很容易聽出來，自然就好，真實就好，謝蘭圖Remote辦到了。

聽得帶勁，我又換了痛仰樂隊的歌來聽，高虎的聲音也并沒有那么圓潤，一到高處便有顫音，低音則又顯得并不那么干脆，相反背景樂里的民族器樂有相當明顯的層次感，極為出色的器樂分離度讓整個聲場顯得龐大。

個人覺得動態(tài)和瞬態(tài)才是謝蘭圖Remote的牛逼之處，說個最直白的例子，聽皇后樂隊的《Bohemian Rhapsody》，估計有最少八成的人會感到厭煩，那兩成必然不是用耳機聽的。這首晦澀的歌曲其實聽得就是個響，一個有層次，有各種樂器，有出色的動態(tài)和瞬態(tài)的雜響；

在謝蘭圖Remote耳機上，我得說除了出色的解析，它的聲場和器樂分離感真心不錯，不同調(diào)子的人聲，不同和聲的切入，不同頻率的樂器匯聚在一起，層次、主次、韻味、結(jié)象、線條感，你壓根不相信這是手機推出來的效果。

我不想給人過分夸張的印象，咱又換上樂彼L3PRO，低頻下潛可以更深，量大，速度不是很猛，彈性控制比較準，來一首Steve的《For The Love Of God》，那貫穿始終的鼓點總能和Steve的吉他保持合理的響度（對應的是距離或位置），醇厚、嚴謹?shù)母杏X很明顯。

人聲則緊而不厚，下盤穩(wěn)健，高音區(qū)則保守，有點白開水的味道，卻又不是那么寡淡，聽女聲時缺點柔美，但能客觀表現(xiàn)出磁性、氣息等諸多細節(jié)。

男聲方面，咱用了蘇陽樂隊的《賢良》、李宗盛的《山丘》、陳升的《不再讓你孤單》試了試三種比較純粹的男聲，但都有那么一點很明顯屬于自己的聲音，整體上謝蘭圖Remote都給人一種硬朗不失韻味的撞擊感，就如腦門鑿石那般近而堅決。

高頻部分，個人決定不單獨來說，直接上皇后樂隊的《We Are Champions》，個人本身對交響樂沒太大興趣，皇后樂隊這種風格已經(jīng)是極限了。但我也知道為何如此，那是因為想要體驗這種音樂就得知道其魅力所在，就如我在高一的時候買了一盤貝多芬的《月光曲》磁帶（那時MP3已經(jīng)拉開序幕，但當時就是魔怔）聽了幾遍實在沒感覺，直接丟了。那時既不知其魅力，又沒好的工具。說到這里我得說謝蘭圖的特斯拉技術真心了得，在各家腔體越做越大的時候，它如此小的身板依然有如此寬闊的聲場（注意我說的是寬闊而非龐大和寬廣）。

有興趣的可以聽《We Are Champions》，在1分07秒的和聲深吟到1分14秒結(jié)束的整整7秒里，那深度體現(xiàn)的再明顯不過；至于寬度，木耳也能聽出來，咱就不說了。

在謝蘭圖Remote的聲場了興奮的不行，咱又換上了NAD 3020在中間，依舊直接上皇后樂隊的《We Are Champions》，不為別的，就想找點瑕疵或不一樣的，在我看來沒有對比是很難找到缺點的。

最明顯的是整體上的聲音沒有那么急，質(zhì)感溫潤了一點，毛糙少了，更顯得大氣、純正，聲場則更加穩(wěn)定、寬闊。

人聲方面的變化很難感知，個人聽得出來的是女聲好聽了一點，又或許是心理作用，沒有直連手機的那種直白。

低頻下潛則更深了，量大而集中，彈性依然很出色；但中低頻的氛圍并非靠其聲場和彈性建立起來的，個人覺得更像是還原。

在小紅莓樂隊的《Zombies》里那隱秘的和聲、大量集中的低頻上的層次感以及整體晦暗的調(diào)調(diào)都顯現(xiàn)出來，也許并不是想開頭的那段音樂那般聽著舒適，但就是實實在在的英倫小紅莓。

四、最后說說個人的主張

如果大家有幸看到了這里，會發(fā)現(xiàn)我沒提《加州招待所》，也沒提蔡琴和她的渡口，盡管有些媚俗的用了皇后樂隊的歌，但我還是想說的是，聽歌肯定是聽自己喜歡的歌，至于挑選什么樣的工具，并不是唯一的。

為了更接近客觀而整體的評價，我還是聽了皇后樂隊的歌，因為這里有三頻、有聲場、有動態(tài)和瞬態(tài)還有解析和結(jié)象，整體上更能綜合的看出一款耳機的好與壞。

那么拜亞動力這款謝蘭圖Remote究竟怎么樣呢？

據(jù)說謝蘭圖Wired的真功夫需要煲機400小時以上，那這款Remote也不會低到哪去，而事實上我連煲機帶聽也只有80小時左右，所以你大可忽略我說的具體感受。

但在我看來，謝蘭圖Remote耳機雖然有何令人望而生畏的價格，但它并非只能用臺機或HIFI播放器。16歐姆的阻抗，110dB的靈敏度讓它也可以在手機上發(fā)揮功力，這才是謝蘭圖和特斯拉技術的牛逼之處——它可以讓一個高級的HIFI發(fā)燒友像一個普通音樂愛好者一樣聽歌，可別忘了，它還有差不多IP67級的防水效果，不下心掉進水坑也能拿起來用嘞。

shenzhen1003 · 發(fā)表于 2017-6-14 08:55

aiyou,bucuoyou

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測評心得