3000元投影儀誰(shuí)更強(qiáng)？堅(jiān)果G3、微鯨F1對(duì)比評(píng)測(cè)

投影儀，在兒時(shí)的我眼里是神圣的。那時(shí)候，村子里偶爾會(huì)有電影放映員放映電影。巨大厚重的16毫米膠片電影放映機(jī)，投放在來(lái)臨時(shí)搭建的幕布上，一個(gè)與尋常鄉(xiāng)村生活迥異的光影世界，就此打開(kāi)。時(shí)隔今日，盡管來(lái)去電影院非常方便，家里的電視尺寸也從20吋增大到55吋。但是能擁有一臺(tái)投影儀、在家里看投影，依然是我從兒時(shí)延續(xù)至今的愿望。

關(guān)注投影儀多年，作為租房一族，智能、便攜、支持無(wú)線網(wǎng)絡(luò)是我選購(gòu)?fù)队暗膮⒖家?。隨著技術(shù)的發(fā)展，這幾年智能投影市場(chǎng)愈發(fā)成熟起來(lái)，堅(jiān)果、極米、微鯨是其中的佼佼者。筆者有幸同時(shí)拿到堅(jiān)果G3和微鯨F1兩臺(tái)機(jī)器，堅(jiān)果耕耘智能投影領(lǐng)域多年，微鯨成立2年已在互聯(lián)網(wǎng)電視品牌里擁有一席之地。堅(jiān)果G3 京東售價(jià)3199元，微鯨F1京東售價(jià)2999元，兩款產(chǎn)品相差200元，現(xiàn)在我們一起來(lái)看看兩者的表現(xiàn)吧。

一、    外觀包裝

外包裝上，堅(jiān)果和微鯨都非常有誠(chéng)意。堅(jiān)果G3是黑色方形包裝盒，正面印有G3的產(chǎn)品圖，上方還有提手人性化設(shè)計(jì)，考慮比較周到。而微鯨F1采用銀灰色的正方形包裝，正面線條勾勒出產(chǎn)品圖案，整體比較簡(jiǎn)約時(shí)尚。

兩款產(chǎn)品在配件上都是常規(guī)標(biāo)配，分別有主機(jī)、電源適配器、遙控器。電源適配器的功率都是120W，體積相差不大，類(lèi)似于常見(jiàn)的筆記本電源適配器的大小。

微鯨投影F1的遙控器和微鯨電視采用同一型號(hào)，這樣能保證用戶(hù)使用體驗(yàn)統(tǒng)一。而堅(jiān)果G3的遙控器就和電視遙控器有一些差別了，下方多了對(duì)焦+、-和堅(jiān)果功能按鍵，堅(jiān)果按鍵是用快捷切換一些常見(jiàn)功能的，例如信號(hào)源、亮度等。

相信很多伙伴們會(huì)有疑問(wèn)了，堅(jiān)果G3遙控器的音量按鍵跑哪去了？其實(shí)和手機(jī)一樣，設(shè)計(jì)在側(cè)邊的位置。微鯨F1遙控器手感舒適、重量適中，背部的曲線更貼合手掌。而堅(jiān)果G3遙控器比較小巧，重量又太過(guò)輕巧，側(cè)邊音量按鍵設(shè)計(jì)新穎，但實(shí)際體驗(yàn)下來(lái)比較費(fèi)力，違背日常習(xí)慣，需要一定時(shí)間適應(yīng)。

   

兩款產(chǎn)品的顏值都很不錯(cuò)，但是設(shè)計(jì)風(fēng)格差異比較大。堅(jiān)果G3是圓形并有三角凸起的設(shè)計(jì)，正面銀色磨砂涂層，整體都是塑料材質(zhì)。而微鯨F1則是正方形一體化鋁合金機(jī)身，正面采用金屬拉絲工藝，比較有質(zhì)感。兩款產(chǎn)品尺寸和重量都相差不大，堅(jiān)果G3 1.39kg，微鯨F1 1.2kg，便攜性都比較出色。

   

堅(jiān)果G3比較用心配備了電動(dòng)式鏡頭保護(hù)蓋，當(dāng)開(kāi)機(jī)時(shí)保護(hù)蓋會(huì)自動(dòng)打開(kāi)，而關(guān)機(jī)時(shí)則會(huì)自動(dòng)關(guān)閉，從而起到防塵保護(hù)的效果。而微鯨F1鏡頭采用的是可擦拭密封耐磨玻璃，本身鏡頭下沉的設(shè)計(jì)，讓這款產(chǎn)品即便在懸掛使用過(guò)程中，鏡頭部分也不易沾染灰塵。

按鍵方面，堅(jiān)果G3中間隱藏了一個(gè)圓形的觸摸電源開(kāi)關(guān)，通電之后會(huì)自動(dòng)亮起，只需輕按即可實(shí)現(xiàn)開(kāi)機(jī)，待機(jī)狀態(tài)是紅色，開(kāi)機(jī)后會(huì)變成黃色，非常具有未來(lái)科技感。微鯨F1在正面一角也僅設(shè)計(jì)了實(shí)體電源開(kāi)關(guān)鍵和一個(gè)調(diào)焦鍵。

堅(jiān)果G3的拓展接口非常豐富，S/PDIF、RJ-45、HDMI2.0、USB 2.0、USB 3.0、AV接口一應(yīng)俱全，微鯨F1就只有USB3.0、HDMI 2.0、3.5mm耳機(jī)三個(gè)接口。兩款產(chǎn)品都支持WIFI和藍(lán)牙，但是堅(jiān)果G3只支持2.4G802.11b/g/n，微鯨F1則支持2.4G/5G雙頻雙天線802.11b/g/n/ac。在拓展接口上堅(jiān)果G3勝出，無(wú)線網(wǎng)絡(luò)上微鯨F1略勝一籌。

堅(jiān)果G3在兩側(cè)都有非常密集的開(kāi)孔，讓我對(duì)它的散熱充滿(mǎn)信心，但實(shí)際讓我很失望，風(fēng)扇的噪聲其實(shí)很大，大到音響發(fā)出的聲音都不能完全掩蓋住，特別是夜深人靜的環(huán)境勢(shì)必非常影響觀影的體驗(yàn)。微鯨在四周和下方都有開(kāi)孔，采用雙風(fēng)扇散熱系統(tǒng)，動(dòng)態(tài)調(diào)整轉(zhuǎn)速，實(shí)際體驗(yàn)噪聲控制非常理想。

兩款產(chǎn)品都在底部配有標(biāo)準(zhǔn)1/4英寸螺絲口，可以直接與外部支架連接使用。并且都做防滑支點(diǎn)處理，穩(wěn)定性都值得信任。

二、    畫(huà)質(zhì)

作為投影設(shè)備，最值得關(guān)注的就是畫(huà)質(zhì)了。而投影決定畫(huà)質(zhì)最重要的因素之一就是亮度，堅(jiān)果G3 1000ANSI和微鯨F1 1200ANSI的高流明配置，都能看出兩款產(chǎn)品對(duì)亮度的重視。當(dāng)然除了亮度外，色彩調(diào)教、對(duì)比度、成像技術(shù)也影響畫(huà)質(zhì)的關(guān)鍵，廢話不多說(shuō)，我們就看兩款產(chǎn)品的投影實(shí)拍圖。以下圖片均是在白天會(huì)議室中拍攝，拍攝環(huán)境有限，并且由于拍攝原因會(huì)有一定的色差，在合適的環(huán)境真實(shí)體驗(yàn)效果會(huì)更好。

一般的投影設(shè)備在燈光的干擾下，畫(huà)質(zhì)往往會(huì)受到嚴(yán)重影響，僅僅達(dá)到有個(gè)圖能看的級(jí)別。而在1000ANSI流明以上的兩款產(chǎn)品，在多個(gè)直射燈源的影響下還能保證下圖的表現(xiàn)，已經(jīng)實(shí)屬不易。關(guān)燈環(huán)境下已經(jīng)和電視沒(méi)有太大差距。

2.1靜態(tài)圖對(duì)比：

▲在人像圖片上，能清楚的看出兩款產(chǎn)品的調(diào)色傾向，微鯨F1比較紅潤(rùn)飽滿(mǎn)，而堅(jiān)果G3清淡偏黃，這點(diǎn)要看個(gè)人喜好決定優(yōu)劣，但堅(jiān)果G3在圖片細(xì)節(jié)上的丟失比較嚴(yán)重。

▲這張海邊風(fēng)景照非?？简?yàn)對(duì)色彩的還原能力，堅(jiān)果G3的色偏非常嚴(yán)重，紅色的巖石居然變成了黃色，整體色彩都慘淡，而微鯨F1則表現(xiàn)的非常優(yōu)秀。

▲這張都市夜景照同樣能看出堅(jiān)果G3的色偏缺陷，土紅色的大樓變成了亮黃色?？赡軉为?dú)看察覺(jué)不到，同時(shí)對(duì)比就非常明顯的看出差距了。

2.2動(dòng)態(tài)視頻對(duì)比：

筆者在兩款產(chǎn)品找到了當(dāng)下最火的影片《摔跤吧！爸爸》同時(shí)播放拍攝對(duì)比，值得一提的是微鯨F1隨機(jī)附送了3個(gè)月的白金會(huì)員，堅(jiān)果G3沒(méi)有贈(zèng)送。

▲通過(guò)以上可以看出堅(jiān)果G3的偏色現(xiàn)象非常嚴(yán)重，色彩飽和度和對(duì)比度也遠(yuǎn)不如微鯨F1出色。并且堅(jiān)果G3在電影上下黑邊的優(yōu)化不到位，投射出灰蒙蒙的一片，微鯨就沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。這點(diǎn)讓我很意外，本以為堅(jiān)果在投影領(lǐng)域浸淫多年色彩調(diào)教上會(huì)有出色的表現(xiàn)，沒(méi)想到被年輕的微鯨超越。

內(nèi)置智能操作系統(tǒng)是智能投影和傳統(tǒng)投影最大的不同，這讓智能投影可以脫離電腦、盒子等設(shè)備單獨(dú)使用，所以操作系統(tǒng)的優(yōu)劣直接影響整個(gè)產(chǎn)品的體驗(yàn)。兩款產(chǎn)品都采用基于安卓深度優(yōu)化的系統(tǒng)，堅(jiān)果G3是JmGO OS 2.0，微鯨F1為WUI 2.0。

堅(jiān)果JmGO OS強(qiáng)調(diào)以用戶(hù)為核心的理念，將常用操作置于主屏頂層，左右切換即可到達(dá)相應(yīng)的界面。常見(jiàn)的縱向瀑布流的內(nèi)容交互方式，實(shí)際體驗(yàn)感覺(jué)有些凌亂，UI的色彩搭配和布局也略顯老套。值得一提的是，在使用過(guò)程中中，多次遇到明明連上WIFI但實(shí)際無(wú)網(wǎng)絡(luò)加載不出內(nèi)容的情況，這很有可能和堅(jiān)果G3采用的WIFI芯片性能比較落后有關(guān)。

JmGOOS推薦

內(nèi)容方面JMGO OS內(nèi)置央廣銀河荔枝TV客戶(hù)端，覆蓋愛(ài)奇藝視頻內(nèi)容資源。在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容為王的時(shí)代，無(wú)論智能電視還是智能投影都在積極的拓展自己的內(nèi)容渠道，堅(jiān)果G3僅有愛(ài)奇藝一家平臺(tái)的內(nèi)容顯然內(nèi)容來(lái)源比較單一，不夠豐富。

JmGOOS專(zhuān)題

JmGOOS影視詳情

JmGOOS文件管理

JmGOOS 設(shè)置

三、    總結(jié)

外觀上堅(jiān)果G3設(shè)計(jì)新穎，觸摸燈光按鍵和電動(dòng)鏡頭保護(hù)蓋，都是加分項(xiàng)。微鯨F1則是鋁合金一體式機(jī)身，極簡(jiǎn)設(shè)計(jì)風(fēng)格也獨(dú)樹(shù)一幟。擴(kuò)展接口堅(jiān)果G3比微鯨F1多了不少，使用場(chǎng)景更多樣化。在畫(huà)質(zhì)方面，兩款產(chǎn)品亮度表現(xiàn)都非常出色，燈光下都能保證正常的觀影體驗(yàn)。但堅(jiān)果G3偏色現(xiàn)象非常嚴(yán)重，讓畫(huà)質(zhì)大打折扣。內(nèi)容方面堅(jiān)果G3僅有愛(ài)奇藝一家平臺(tái)的內(nèi)容，而微鯨F1擁有多個(gè)平臺(tái)內(nèi)容資源，有一定優(yōu)勢(shì)。堅(jiān)果G3、微鯨F1該選擇哪個(gè)?相信每個(gè)人都有相應(yīng)的答案了吧。