|
對(duì)于有些品牌，你永遠(yuǎn)不想關(guān)心它的來(lái)路，除非這是一家很有錢又很有手段的公司。說(shuō)不關(guān)注其品牌來(lái)路，源于它們只會(huì)在某個(gè)價(jià)位生存、競(jìng)爭(zhēng)，而且通常是最底層的。
BGVP也不例外，耳機(jī)都是500元一下的市場(chǎng)定價(jià)，但不代表這是拿著代工的地?cái)傌泚?lái)圈錢，而是在品牌并沒(méi)任何影響力的情況下，選擇最適合的生存之道。 本文的DS1是某君大夸過(guò)的一款售價(jià)僅299元的兩鐵一圈混合單元，也將是500元價(jià)位內(nèi)最具性價(jià)比的耳塞，正是有此美譽(yù)才有我本篇的評(píng)測(cè)。 一、開(kāi)箱部分 相對(duì)比較普通的包裝，LOGO也是別出一格，打聽(tīng)了下貌似是源于老板叫做熊貓杜飛，這不是竹葉子就是熊貓爪過(guò)的痕跡。 包裝盒背面的銘牌，雙動(dòng)鐵復(fù)合單元、生物振膜動(dòng)圈復(fù)核單元，108dB的靈敏度，13.5歐姆阻抗，低阻高敏！頻響15Hz-35KHz，也是超出常規(guī)耳機(jī)的。 內(nèi)盒展示； 開(kāi)箱有些經(jīng)驗(yàn)，這不像是兩三百的塞子； 全家福展示，配件很豐富； 1.2米長(zhǎng)的4芯單晶銅鍍銀線，不支持麥克風(fēng)（有帶麥版），除了顏色不大亮麗，線材本身非常舒適，3.5mm的頭子做的也是相當(dāng)精致。 你沒(méi)看錯(cuò)，線材是可以插拔的，MMCX的鍍金口子顯得很扎實(shí)，299元還能換線，這個(gè)是出乎意料的。 現(xiàn)在的定制耳機(jī)基本都是這種看上去有些怪異的腔體形狀，BGVP DS1腔體后蓋并非金屬材質(zhì)，但是用了鏡面處理，光澤感讓它有些檔次。 DS1腔體本身是有些厚度的，那種不喜歡入耳式的玩家估計(jì)不大會(huì)忍受這種大塊頭； 透明的腔體內(nèi)元器件清晰可見(jiàn)，官方資料顯示內(nèi)置一顆復(fù)合元器件和一顆復(fù)合鉭電容，就是為了讓三頻更均衡； 二、個(gè)人主觀聽(tīng)感分享 咱先用蘋(píng)果6S PLUS直推，音源則來(lái)源于網(wǎng)易云。BGVP DS1非常好推，低頻很干凈，但又不是數(shù)碼味那種明顯的干凈，下潛不是很深，彈性出色，量感偏大，凝聚感有限，聽(tīng)金屬架子鼓略欠一點(diǎn)爆發(fā)力，但有著不錯(cuò)的器樂(lè)分離感，所以即使是謝天笑的《向陽(yáng)花》這種狂野的風(fēng)格還是能勝任的。 人聲部分和低頻的層次感比較不錯(cuò)，位置有點(diǎn)點(diǎn)靠后，密度還行，沒(méi)那么明顯的音染，聽(tīng)陳奕迅是有很多細(xì)節(jié)的，情感表達(dá)不錯(cuò)，就是不夠醇厚，但是聽(tīng)莫文蔚這種音域的人聲那厚度就剛剛好。 高頻有著明顯的延展性，再聽(tīng)胡偉立的《琴簫合奏曲》時(shí)，那簫聲是很刺激的，音色夠亮，遇到高處越薄，毛刺會(huì)出來(lái)，但顯得很嚴(yán)謹(jǐn)，動(dòng)態(tài)在手機(jī)上表現(xiàn)是超出個(gè)人預(yù)料之外的，完全不像是手機(jī)在推。 如果單獨(dú)的聽(tīng)三頻，它的細(xì)節(jié)都是很不錯(cuò)的，但若是聽(tīng)一首三頻都有的曲目，它的低頻會(huì)被削弱，我想這跟它量感的凝聚力有關(guān)，至少在聽(tīng)《琴簫合奏曲》時(shí)里面的鼓聲解析是拖了后腿的。用果機(jī)直推聽(tīng)了不同的風(fēng)格，感覺(jué)DS1是比較雜食的，雖然說(shuō)是偏中高頻，但低頻也不弱，總而言之堪稱驚艷。 為了讓我這贊譽(yù)更有說(shuō)服力，我找出了珍藏幾年的JFC FX650木振膜耳塞，這也是一款經(jīng)典，不過(guò)目前已經(jīng)停產(chǎn)。它的開(kāi)聲比較弱，需要慢煲，而且解析并不強(qiáng)，但是得益于木振膜聲音自然而有味道，接下來(lái)以凱音N5二代為前端進(jìn)行兩者對(duì)比。 在低頻方面，以《加州旅館》的為對(duì)比，這里面是有congas鼓和bango鼓兩種鼓的，一主一次，后者很弱，一般人不認(rèn)真聽(tīng)聽(tīng)不到。兩副耳機(jī)表現(xiàn)都很不錯(cuò)，器樂(lè)分離度算是出色的，不過(guò)FX 650的凝聚感和下潛更深，量更大，康加鼓入耳很有氣勢(shì)，立體感更強(qiáng)，聲場(chǎng)也比較大；但是到了副歌前面的古典吉他響起時(shí)，就有些亂；人聲響起時(shí)，康加鼓會(huì)退后一些，但和人聲的層次沒(méi)那么分明； DS1的器樂(lè)分離感和下潛深度以及凝聚力都不如FX650，整體氛圍感沒(méi)那么好，但是它的低頻和人聲一直保持著較好的層次感，所以同樣是這首歌，當(dāng)人聲響起的時(shí)候，DS1反而會(huì)后來(lái)居上。 人聲上，兩者表現(xiàn)出了高度的相似，位置算是適中了，都顯飽滿而醇厚，密度較大，F(xiàn)X650的人聲要柔和一點(diǎn)點(diǎn)，聽(tīng)李宗盛的歌感覺(jué)要自然一點(diǎn)點(diǎn)，DS1則要醇厚一點(diǎn)點(diǎn)，細(xì)節(jié)上兩者差別真不大； 女聲方面咱聽(tīng)的Suanne的《Tom,s Diner》，她的齒音是比較明顯的，在音樂(lè)響起時(shí)，有一段人聲擬聲，DS1聽(tīng)來(lái)是比較干凈的，齒音控制的很好，也較柔和，并無(wú)明顯的音染；FX650聽(tīng)起來(lái)更為貼耳，齒音要明顯一點(diǎn)，不過(guò)那樣依舊很有味道，而且它略有一點(diǎn)點(diǎn)偏暖的跡象。兩者難說(shuō)誰(shuí)好誰(shuí)弱，聽(tīng)起來(lái)都是很不錯(cuò)的，結(jié)象清晰而穩(wěn)定，并有一定的立體聲感覺(jué)。 高頻部分就用萬(wàn)青的《殺死那個(gè)石家莊人》把中高頻再梳理一遍，JVC FX650在表現(xiàn)這首歌的時(shí)候人聲是欠點(diǎn)解析，問(wèn)題依舊是中低頻層次感不夠明顯；高頻不算特別亮，但延伸感明顯，且毛刺控制比較好，整體器樂(lè)分離感很不錯(cuò)，動(dòng)態(tài)上乘，缺乏的是瞬態(tài)，聲場(chǎng)則比較均衡，并無(wú)縱向聲場(chǎng)與橫向聲場(chǎng)的明顯落差。 DS1的高頻沒(méi)有FX650那么亮，延伸感也不一定更好，但要順滑一些，對(duì)比FX650，后者在推小號(hào)的時(shí)候顯得有些凌厲導(dǎo)致失真；在這首歌里DS1的人聲要舒展一些，解析不相伯仲，但沒(méi)有FX650那樣貼耳。動(dòng)態(tài)不弱，但似乎比FX650溫和一點(diǎn)點(diǎn)，同樣保持著較好的器樂(lè)分離感，如果單純聽(tīng)這首中高頻較多的歌，DS1顯得更為舒適一些。 所以DS1相比較FX650，幾乎說(shuō)是不相上下的，兩者都是雜食，都有著相對(duì)均衡的三頻，只不過(guò)DS1更偏向于中高頻，而FX650在中低頻上更有感覺(jué)。FX650當(dāng)初的上市價(jià)是多少，我已經(jīng)不記得了，當(dāng)兩年前最后退市之時(shí)依舊賣的是799元。 三、佩戴體驗(yàn) BGVP DS1的腔體雖然較大，不過(guò)依然可以很好的契合耳廓，隔音效果良好，唯獨(dú)不好的是它的耳掛過(guò)于堅(jiān)硬，而腔體過(guò)大，耳掛并不能很好的掛在耳朵上，反而有些多此一舉，因?yàn)槎^小的，耳掛契合不好，走路的時(shí)候會(huì)有聽(tīng)診器效應(yīng)。 佩戴美感上，各位自己看吧，因?yàn)橹挥泻谏俅钌?，騷氣談不上，但精致的外殼還是有回頭率的。 四、整體總結(jié)部分 這是比較難下結(jié)論的，說(shuō)它是黑馬，但BGVP并無(wú)品牌影響力，說(shuō)了也是王婆賣瓜。說(shuō)它是新秀，但實(shí)際上BGVP并不是新品牌，并且出過(guò)好幾款塞子，也許它應(yīng)該和那些HIFI圈的品牌一起參加參加線下的展會(huì)，通過(guò)線下燒友的傳播渠道讓更多燒油正視它。 注意我的措辭，對(duì)于這么一款售價(jià)僅299元的耳塞，很多燒友是不屑一聽(tīng)的，這是小品牌的悲催之處。 不過(guò)在目前500元以內(nèi)的價(jià)格區(qū)間里，還沒(méi)有哪一款可以是真正的大腕（往回看也只想到了血色圍城），大多數(shù)是背著品牌的大樹(shù)，而B(niǎo)GVP DS1好像是這陰影里的一朵蘭花，并無(wú)高貴的血統(tǒng)，卻也是正兒八經(jīng)的蘭花。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2018-5-1 17:11
收藏
淘帖
頂一個(gè)
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 