觀察-小內(nèi)存電視盒子能選嗎？選誰呢？

【512m內(nèi)存，還能選嗎？】

金秋九月，智能電視盒子突然吹起了懷舊風，英菲克和開博爾相繼推出了小饅頭i5超值版和F1青春版。為什么說是懷舊風，一則都是原有型號的改版機，二則源于兩者都采用了512m的小內(nèi)存，記憶里這樣的配置應(yīng)該算是2012年左右的內(nèi)存配置了，那么時至今日，廉頗老矣，尚能飯否？

客觀來說，憑筆者多年的玩機經(jīng)驗，512m對于盒子來說，還算能用，因為盒子不像我們的手機，使用頻率沒有那么高，一般也不會安裝太多內(nèi)容，同時啟動的程序數(shù)量也不會太多，所以從能用的角度來說，顯然還是可以的。當然，能用和好用是兩碼事，小水管對于體驗來說，顯然還是有著不小的傷害，長期使用情況下，內(nèi)存不足顯然不可避免，所以這樣的機器只適合純粹用于觀看在線或者本地影音，并無太多額外功能要求的朋友。

【512m內(nèi)存，怎么選呢？】

那么同樣是512m的配置，我們可以怎么選？從顏值來說，小饅頭一目了然，機如其名，類似一顆剛出籠的小饅頭，萌萌噠；而F1則顯然走的是傳統(tǒng)路線，與我們熟悉的路由器大同小異。

兩者的正面免冠高清無碼照，一個更小巧、一個更傳統(tǒng)，那個符合眼緣，就不知道了。材質(zhì)上均采用了ABS工程塑料，區(qū)別在于小饅頭采用了磨砂的啞光設(shè)計，而F1采用的是拋光面，相對來說小饅頭質(zhì)感更好，F(xiàn)1雖然漂亮，但是容易劃傷，不過F1的大機身對于散熱來說可能更好。

接口方面，大同小異。該有的也都有了小饅頭多了一個TF卡槽，而F1多了AV接口和一個USB，對于老電視的用戶來說，只能選擇F1了。

當然配置或許是大部分用戶最關(guān)心的對比來看，CPU都是低端芯片，性能上難分伯仲，但是H3支持4K，在本地播放上更有優(yōu)勢，而S805可能在游戲性能說稍微出色一點，考慮到512m的小內(nèi)存，其實性能上的差別在實際中就忽略了，其他的主要參數(shù)大同小異。

那么在內(nèi)容上呢？其實兩者都是采用了YunOS操作系統(tǒng)，所以風格非常接近，比較意外的是開博爾畫風忽變，沒有采用KIUI，而是全新設(shè)計了新的UI界面，更加符合YunOS的畫風。仔細對比，其實無論是F1還是小饅頭，在整體版面設(shè)計到內(nèi)容架構(gòu)都是如出一轍，也都是采用華數(shù)播控平臺，內(nèi)容上也沒有孰優(yōu)孰劣之分了，即便連全面開放的第三方軟件安裝兩者也是驚人相似，所以內(nèi)容上基本沒有任何差別，兩個UI都不算太難上手，但也做了很多隱藏設(shè)計，就當是彩蛋吧，大家可以自己發(fā)掘。

當然從系統(tǒng)角度來說，體驗上的差別還是比較明顯的，F(xiàn)1在整體使用中流暢度要比小饅頭好一些，基本感受不到卡頓，但是連續(xù)長時間使用時，兩者的表現(xiàn)是否夠穩(wěn)定就不得而知了，筆者同時使用了1周時間，F(xiàn)1在一周里出現(xiàn)了2次假死，其余時間都還可以，小卡頓會有；小饅頭幾乎每天都會出現(xiàn)假死的狀況，相對穩(wěn)定性要差；兩者在頻繁操作時都會出現(xiàn)假死，平均內(nèi)存占用了到達了75%以上。不過公布下售價，開博爾F1青春版是169元，暫無活動；小饅頭超值版149元，清倉活動售價99元，所以，你懂的。

【512m內(nèi)存，還要選嗎？】

相信文章到這里，大部分極客都已經(jīng)吐槽，這配置，XXX（此處省略粗話若干），大家真是為超值版操碎了心，為青春版閃了青春的腰，似乎這樣的機器存活空間略小，也有網(wǎng)友會說，不如多加XX換個更好的。說到底依然是個需求，其實對于很多僅僅是替代廣電機頂盒的用戶來說，本身對于應(yīng)用沒有太多需求的，其實從實用和實惠的角度來說，低價的入門機未嘗不是一種選擇。尤其是當活動價在百元以下的時候，這樣的機型依然有它性價比凸顯的地方。

當然，從觀察的角度來說，筆者建議可以節(jié)約成本，但盡量不要減少內(nèi)存了，畢竟運存對于問題和體驗，有著太多的意義了。

8.jpg (75.13 KB, 下載次數(shù): 29)

下載附件  保存到相冊

2015-10-12 13:41 上傳