平板電視廠家不會告訴你的那些事

小鳥子 · 發(fā)表于 2015-11-5 20:01

本帖最后由人見百態(tài) 于 2015-11-5 20:05 編輯

小編注：本文較長，認真閱讀的話，大概至少需要120分鐘。

承蒙值友的厚愛，給了我很多的反饋以及鼓勵。春節(jié)期間雖然一直上網(wǎng)，但是因為在家里要帶孩子，事情也很多，所以一般都是回答大家的問題和評論。最近終于有了空閑，答應各位值友的事情要做到，所以立即動筆，把第二篇——那些廠商不告訴你的事奉獻給大家。該篇文章也得到了電視行業(yè)專業(yè)人士老八的大力支持和專業(yè)指導，里面很多爆料都是老八一手提供的，在此要特別感謝這位好基友平板電視廠家不會告訴你的那些事

一、命中注定——等離子的悲劇
記得平板剛興起的時候，等離子絕對高富帥的姿態(tài)，先鋒、松下、日立當時的中高端機器，要畫質有畫質，要外觀有外觀，要價格有價格，清一色的大尺寸。先鋒600A、松下PZ880、日立60、50X101C均是當時的一代經典（日立的可能稍弱一點，但是性價比無敵）。相比之下那時液晶除了sony 和sharp的少數(shù)幾款高價液晶以外，其他的液晶明顯是矮窮丑挫，只能走走性價比小尺寸路線。

然時過境遷，如今先鋒在國內淪落為純粹的國產品牌，日立已經不見蹤影，苦苦支撐的松下也已經將重心轉為led和未來的oled了，等離子的覆滅指日可待。作為一個從來沒買過等離子的等離子粉絲（這話很拗口吧），筆者覺得心有戚戚焉。其實等離子自從發(fā)明出來以后，在畫質上和同檔次液晶的對抗就從來沒輸過，等離子畫質的一些先天性優(yōu)勢確實是液晶無法比擬的，主要集中在四個方面：

一個是色彩質感（也是最關鍵的）。可能這個大家比較難理解，我貼一段家電論壇ken大大的話：“我們在現(xiàn)實生活中，其實每樣東西都有其特定的光澤或者說是質感存在，這個讓物體顯得真實，在電視要表現(xiàn)這樣的真實質感和光澤是非常困難的。而這個概念就是等離子電視的天生優(yōu)勢，會讓等離子電視顯示的物體顯得更加的逼真有真實感。液晶只能用256級灰階，除非用10bit面板+10bit材質LUT映射，才能在這個方面接近等離子電視的質感和光澤”。不過就算是12bit面板+12bit材質LUT映射的xs1a，在表現(xiàn)人膚色，也無法做到高端等離子的質感，或許只有qulia005才能做到；二是動態(tài)好，等離子可以說天生無拖影，相對而言需要什么倍速、200hz面板等技術的液晶真心弱爆了；三是暗部細節(jié)出色，不太會有漏光現(xiàn)象；四是相對保護視力，適合小孩看（尤其是對比現(xiàn)在的WLED背光液晶）。

可惜的是，等離子在起步的時候技術上有小缺陷，燒屏的陰影大家更還記得吧，08那時候我就是因為這個原因放棄了畫質更好的pz880選擇了w380a。目前雖然已經基本解決了燒屏的缺陷，但是在對拼成本的過程中，對質量穩(wěn)定性要求更高的等離子質量更加不穩(wěn)定，12年我就是硬生生的被松下系列的黑帶門給嚇得上了sony的55hx820。吊詭的是，黑帶比較集中在中高端的VT、GT、ST系列上，低端的ut、xt系列黑帶倒不太多，不知道松下是怎么進行質量控制的。但就算拋開燒屏、黑帶，等離子在國內市場上的衰敗也是命中注定了，在低端液晶都已經能邁到4K分辨率的“康莊大道”時，我們等離子還有不少是1024*768這樣的奇葩分辨率，參數(shù)黨們當然看不上等離子（說老實話我也看不上）。

而且在賣場明亮的環(huán)境里，等離子的畫質優(yōu)勢有時無法得到體現(xiàn)，反而是高亮度的液晶更加奪人眼球，亮度略低的等離子卻會顯得閃爍昏暗，消費者拿回家以后無法對比，更無法知道等離子的優(yōu)勢了。還有個重要原因，專心生產等離子的日系廠商，市場營銷水平、成本控制能力以及創(chuàng)新理念在這幾年都無法與專心生產液晶的韓系廠商相提并論，也遠不如sony、sharp在平板上的金字招牌，唯一能稍微抗衡的松下在11年黑帶門事件以及12年三星虧本賣e8000后也無法重新崛起，13年松下的60系列除了VT60外其他簡直是砸等離子的招牌，三星用e8000搞死松下后拿P排垃圾來騙錢，LG走走低端性價比路線，等離子看來真的快要絕跡于平板舞臺了。

如果想買等離子的，我的推薦是找找松下老貨，我認識有人去年買到等離子機皇65pz880z以及10、20系列的松下等離子。當然如果誰有本事弄到先鋒的等離子，有機會的一定不要錯過??！而今年，唯一能買的等離子就是LG那款5XXX的60寸吧，至少性價比足夠好。

關于晶粉和等粉之爭我再多說兩句，晶粉總愛說等離子燒屏壽命短能耗大，等粉總愛說液晶傷眼睛畫質爛，其實根本沒有必要。從光源壽命來講，等離子的壽命比ccfl要長，不如wled；從健康角度來說wled相對最傷眼睛，ccfl略好，等離子最好（但前提是不閃爍的等離子），我能不能說wled這貨就是又臭又長啊平板電視廠家不會告訴你的那些事

；關于能耗，關心這個的人我一般都沒啥好多說的，不看電視最節(jié)能環(huán)保了。至于畫質，等離子和液晶觀感特質不完全相同，總體而言，等離子更加柔和自然，液晶更為銳利通透，只能說各有千秋。當然我個人覺得同級別的等離子和液晶，等離子更適合看電影，而要出好畫質也是等離子的成本更低。好笑的是，在論壇或者群里，我認識的那些用先鋒等離子，松下PZ系列的等粉，對待液晶的態(tài)度基本都比較客觀，甚至他們本身都用過或者持有高端液晶，反倒是那些嘴上一直掛著“等離子畫質就是比液晶好，再爛的等離子也秒殺液晶”的人，問下來基本都是用低端等離子的人，或許實力確實能決定眼界吧（請勿對號入座）。

二、美好的泡沫——4K電視的生財之道

先貼個百度文：“4K，是新一代好萊塢大片的分辨率標準。它不同于我們在家里看的所謂高清電視（1080P，1920×1080分辨率），也不同于傳統(tǒng)數(shù)字影院的2K分辨率的大屏幕（2048×1080分辨率），而是具有4096×2160分辨率的超精細畫面。用簡單的比喻就是：你在家里看到的高清電視是207萬像素的畫面，而在傳統(tǒng)數(shù)字影院里看到的是221萬像素的畫面，在4K影院里，能看到885萬像素的高清晰畫面。孰優(yōu)孰劣，一眼就能分辨。 4096×2160由“數(shù)字影院創(chuàng)導(DCI)”組織提倡，成員包括迪斯尼、二十世紀?？怂?、米高梅、索尼娛樂、環(huán)球、華納兄弟等眾多大型電影工作室。”

聽上去很屌吧，那么4K電視真的有用嗎？從理論上來說，是的。因為以電視機的屏幕大小，4K的分辨率也遠沒有達到人眼極限，我大概腦補了一下，60寸的屏幕21333*12000的分辨率可能算是視網(wǎng)膜屏幕了，貌似發(fā)揮的余地很大啊平板電視廠家不會告訴你的那些事

也許是很多人用慣了ipad、iphone的關系，對顯示設備的ppi十分關注，延伸到電視機他們也覺得4k相比2k大4倍的分辨率，清晰度會秒殺2k電視機。但是他們都忘了一點，觀看距離！

去過sonystyle的朋友們應該有印象，sony那臺霸氣84x9000a給出的最佳觀看距離是1m多，也就是說sony這個4k黑其實已經暗示我們，84寸在1m多的距離，4k是（cai）具有明顯的細節(jié)優(yōu)勢。而本人也在寫這篇文章之前做了個實驗，我家65xs1a電視屏幕寬約1400mm，橫向有1980個像素，像素尺寸差不多是0.7mmx0.7mm，而我拿了把尺試了一下（視力矯正到1.0），我在1.5m外就基本沒法看清1mm的刻度了。那0.7mm估計1m2多就分不清了。那對我而言，從純清晰度的角度來說，60-65寸4k電視在1.5m以外基本是沒意義了。其實還有更好的方法來實驗，就是做2k像素圖和4k像素圖，看在多少距離人眼能分辨，但是我實在懶得做了。

那么肯定有人會說，4k電視再怎么樣相比2k電視也是一個進步，再說我就是喜歡湊近點看（大哥你眼睛受得了嗎？）！4k電視肯定好于2k電視這句話從大方向來講確實沒錯，但是要有個兩個大前提，其他條件一樣、4K片源。第一個大前提在不斷地縮水的大環(huán)境下已經不存在了，清晰度不僅僅是面板分辨率的事情，和面板其他數(shù)據(jù)、電視芯片、調教等也有很大的關系（關于縮水的事情我下面會詳細說的）；第二個大前提在國內連1080p甚至720p的片源都沒有普及4k的片源更是遙不可及（1080p的高清電影都要十幾G了，4k的話，過百G無壓力啊，只是我們大陸網(wǎng)絡就壓力山大了）的情況下也是望梅止渴。最關鍵的是，沒有好的算法和優(yōu)化芯片，4k電視不能完美處理1080p和720p的信號源！

總結一下：

1、4k電視對消費者意義不大甚至沒有意義，但是對這個產業(yè)鏈的生產商（電視生產商、電影商甚至硬盤企業(yè)）意義很大，這是他們繼續(xù)延續(xù)wled最后一個法寶。
2、從純粹的清晰度方面來說，4k要有意義必須滿足三個條件，缺一不可：足夠大的屏幕（60以上）、足夠近的距離（60寸1m以內，70寸1.5m以內、84寸2m以內，bless一下我們的眼睛吧）、足夠多的片源，否則清晰度相比2k沒有明顯優(yōu)勢。大家自己對號入座一下在未來的3年內自己家里以及大陸片源能不能滿足這些。
3、目前花高價買4k分辨率wled電視是很沒意義也很無奈的行為，wled畫質遠不如以前的ccfl，廠商不肯花成本和心血提高本質畫質（他們寧愿去研究oled了），就靠4k和智能來騙人，能騙一個是一個。但是你如果是剛需也沒辦法因為很顯然2k電視以后會越來越低端化，以后要買過得去畫質的只有4k電視。
4、目前所有的4kled看2k電影均不如2kwled直下式末日縮水機皇55hx950，更別說和真機皇08年的w380、x300a相提并論了。sony所謂的倍線技術，想法很不錯，但是控制成本的考慮芯片并沒有很大的作用，只是人為提高了銳度，導致畫面假清晰，數(shù)碼感嚴重。

5、4k電視雖然意義不大，但是4k信號還有一定的意義的。在目前民用級YUV420信號規(guī)范下，4k信號在4k電視機上是：3840x2160亮度通道+1920x1080色差通道+1920x1080色差通道；在2k電視機上則是：超采樣的1920x1080亮度通道+1920x1080色差通道+1920x1080色差通道。因此造成色彩層次、細節(jié)和質感效果的提升比所謂的清晰度優(yōu)化重要的多，而這是2k和4k電視都享有的福利（當然理論上4k機器福利多一點）。2k的巔峰機型將因此發(fā)揮出所有潛力，這畫面太美我不敢看哈。（此段專業(yè)爆料是老八提供的）

順便多說一句，sony這次新出的4k機器，僅從參數(shù)分析，x9500b不錯可是在國內貌似就85那么一個尺寸，x9000b好過x9000a，而x8500b是垃圾，千萬別碰！！
平板電視廠家不會告訴你的那些事

三、麻袋變草袋的無奈——說說平板電視的一代不如一代

這是個很敏感的話題，持正面觀點的認為隨著技術的越來越進步平板電視越來越好，反面觀點則認為隨著成本不斷的縮減平板電視一代不如一代，雙方在家電論壇上口水仗不斷，鬧出很多恩怨情仇，這里就暫且不表了。如果要我來下結論的話，那就是除了畫質、做工和機器質量，平板電視其他方面都在進步，功能越來越多，機器越來越薄邊框越來越?。ㄔ徫覜]用漂亮這個詞，因為我覺得現(xiàn)在的電視外觀不夠經典），尺寸越來越大，最重要的是價格越來越便宜。但是核心功能——畫質和質量，確實是實實在在在衰退，嚴格說是從07-08年頂峰后，等離子和液晶就一步一步在縮水。

肯定會有人提出不同意見，就像在第一篇有些兄弟就評論說電視機這種電子產品怎么會一代不如一代的呢，技術是不斷進步的呢。這里我要吐槽一下，不少人說電視機是電子行業(yè)是電子產品，電子個妹啊，電子行業(yè)一年比一年進化是因為工藝的進步所以摩爾定律存在。但對于電視機，液晶面板只是電子制造業(yè)而已摩爾定律完全不起作用，背光組件和電子產品也八竿子打不到，等離子面板就更別說了，也就是芯片和電子有那么一點關系，但電視機的芯片工藝n年沒進步了。再說空調洗衣機冰箱現(xiàn)在也有芯片電腦版你們怎么不說它們是電子行業(yè)?。?！話說冰箱空調的縮水大家應該都知道吧，我就不科普了。

實際上，顯示技術確實是在進步，但是好技術你為了成本不用也白搭。制造成本降低我也承認，而且如果廠商堅持走畫質路線，是可以做到以更小的成本做到比原來機皇更好的畫質，例如RGBLED如果當年能堅持下去的話，或許現(xiàn)在類似55x4500這樣的機器只要2-3萬?？上У氖?，電視機從90年代的高品質高價格的暴利時代到目前的低成本拼價格的微利時代（這一點國產電視功不可沒，價格降低總體對我們還是好事情），現(xiàn)在廠商為了利潤率更多的是為了成本將原有的技術抹殺，或者在選材、用料方面能縮水就縮水。同時娛樂設備的豐富化，家庭對電視機畫質追求降低，也是畫質下滑的重要外部因素。

從另一角度看，畫質下降并不是壞事，因為價格也下降了，但是我憤怒的是，旗艦或者同檔次的一代不如一代也就罷了好歹價格便宜了，前幾代產品能夠以下犯上現(xiàn)在的新品那算什么意思啊?。。ɡ鏥440以前的中端，色彩水準好于現(xiàn)在的W9XX系列。。。。）價格降低雖然是大多數(shù)消費者喜聞樂見，但是對于部分高端消費者（人家土豪也有追求?。胭I好電視都買不到，你要知道在國內現(xiàn)在連先鋒都沒得買，所以不少人吐槽說現(xiàn)在是有錢買不到好電視的年代。更讓人不可接受的是，有時候新一代因為多了一些噱頭性的東西，價格反而高過畫質更好的老款，例如65x9000a、55x9000a的價格高于65hx950和55hx950，就是因為沾上了“革命性”的4K，可是畫質還是hx950好?。。?/font>

現(xiàn)在廠商縮水越來越喪心病狂，也越來越與隱蔽和聰明，舉例說明。

先說面板，三星真正的頂級黑水晶面板用到09年的B8000系列就結束了，后來的面板都是成本縮水貨，沒有原來的黑水晶深沉；松下液晶將原來天下無敵的IPS-a面板放棄了一些不（cheng）可（ben）行（gao）的技術，現(xiàn)在的IPS-PRO面板效果遠不如以前的IPS-a面板，而WT60更是連IPS-PRO都不用用更廉價的LGips屏幕，DT60干脆直接用友達屏幕了；sharp愛玩概念，吹水什么四色屏幕，就算是四色屏幕，第一代四色屏幕ff1a、lv925面板是按照色譜分配的調色機，后期的四色機器靠疊加增益的，疊加增益成本低但是容易造成色彩不均衡，所以后面的四色機器黃色泛濫壓過了其他色彩；LG不熟、sony自己不產面板我就放過他倆了平板電視廠家不會告訴你的那些事

各品牌共有的面板縮水，10bit縮水至8bit我上一篇已經說過了；各面板的濾色效應（色域的衰減）從原來的3%-8%變成了現(xiàn)在的12%-30%等等。

等離子面板的縮水我特地單列一段從老八那里扒來的料，看了真的很痛心疾首！松下等離子面板熒光粉配方從V10開始就一直縮水，第一代NEOPDP為了提高發(fā)光效率選用了成本更低、發(fā)光帶寬更窄以及余暉效應（注：余輝效應非常影響色彩的質感，LED背光的缺點是沒有余暉效應，所以一直以來很難有那種電影的味道，像Q005,70X300A,XS1A這些機子都是用了很大的成本才達到那種電影的感覺，就是因為余暉效應的缺失所以成本才會如此昂貴。）更爛的熒光粉，而且光譜也不夠平和，實際上只是紅綠藍三色鮮艷的假鮮艷，V10的畫面有一種奇怪的液晶味便是如此。到了VT50之后就是和液晶差不多了，沒有等離子自己的味道了，特別是vt50那恐怖的伽馬值γ1.7，肯定沒有了等離子自然的風格。

背光的問題我在第一篇里面已經說了，簡單而言現(xiàn)在液晶用的是光譜比ccfl更差的的wled背光源，不廢話了。

芯片縮水有這些：1、電視芯片最重要的是算法，那些優(yōu)秀的算法全部丟掉了，因為算法越復雜越需要多芯片支援，成本就高了，要知道現(xiàn)在減成本到喪心病狂的地步了，例如sony的hx950相比hx920，低碼率片源優(yōu)化被閹割了，這方面成本僅僅降低了2美金，就為了這2美金sony還是要縮水；2、memc芯片從原來的插模擬幀縮水到插復制幀再縮水到插黑幀，然后宣傳從100hz進化到800，忽悠不明真相的群眾以為液晶動態(tài)有大進步；3、現(xiàn)在各種匹配和調教越來越少（嚴格來說是每臺電視都需要調教，因為每一批面板都不完全相同），其實對電視機畫質來說，調教比參數(shù)的進步要重要得多！先鋒當年一直堅持人工調教的。sony原來的機器就算是低端也是工程師帶隊調教，而現(xiàn)在除了旗艦的第一批機器車間工人用電腦微調，其他都是總線拼裝機。

其他方面，有時候廠家的縮水真是讓人哭笑不得，總覺得這貨連這些成本都要省，也忒摳門了吧！來來來，我們繼續(xù)拿親（ke）愛（lian）的sony來舉例子。（sony：為啥每次都說我？！樓主：誰叫我最喜歡你，對你最熟悉?。┻@是2011年次旗艦55hx820的遙控器，帶夜光，手感出色（類似鼠標按鍵的手感）。

背后還有個沒用但是提升逼格的電源開關。平板電視廠家不會告訴你的那些事

再來看看2012年旗艦55hx950的遙控器，夜光沒了，按鍵少了，手感貌似也差了，提升逼格的后背電源開關當然也沒有了。

是不是看上去寒顫很多？

雖然這貨縮水對使用沒什么特別大的影響，特別是現(xiàn)在大家都用機頂盒的情況下，但是換一個角度來看，你丫連這種地方就要縮水，叫我怎么相信你其他地方不縮水呢？！不怕大家笑話，當年還沒開竅的我在55hx820和55hx850之間猶豫的時候（售價差不多，820還略貴），因為看掩飾片只是覺得820略好而我看參數(shù)覺得850更“先進”，最后就是因為更好的外觀、更漂亮的遙控器，更重的重量這樣很“外行”的原因選擇了820而不是850，結果竟然選對了其實我想說的重點是，拿遙控和重量來挑電視有時還真比看參數(shù)可靠。。。

當然，一代不如一代并不是絕對的，例如11年lg的產品就反而不如12年的，也有時候有些型號的換代可能畫質還會好一點。如sony14年新品，據(jù)內部人士（老八）透露，w950b雖然動態(tài)和背光相比w950a縮水但是因為亮度進步了，所以實際觀感略好于w950a（最短板的那塊木板被補上了，但我非常懷疑壽命降低了）。當然目前這還是不負責任的言論，到時等全面鋪貨了我的判斷可能會有變動。但這個行業(yè)除非有突破性的技術應用（例如oled平民化），否則大趨勢肯定是縮水縮水再縮水。

這里要提醒大家一下，廠商和評測網(wǎng)站每次都說新品是史（屎）上最強畫質，給群眾造成畫質一代比一代好的假象。廠商這樣做情有可原，畢竟他如果說說我新品價格雖然降了，但是畫質其實沒原來好，那沒人買他電視機了對吧，要知道誠實或者厚道的廠商從來活不好的。說評測機構不靠譜，可能大家有些不能接受了吧，特別是cnet這樣的國外機構。是的，我明確地和大家說，評測機構大多都不靠譜，越有名的越不能全信。國內的機構可能是胡亂測評甚至數(shù)據(jù)作假，而cnet這樣的國外機構，數(shù)據(jù)作假一般不會，但是他們也不誠實，他們不僅會選擇性告訴你測試數(shù)據(jù)，而且測試方式也是選擇性的，更會被廠商給收買。

說個最近的例子，三星（sony內牛滿面，終于不拿我開刀了平板電視廠家不會告訴你的那些事

）的F8000有一次送機到CENT，不小心把市場機給送去了，結果被CENT測出藍電平溢出、綠電平超低，后來三星立刻給錢收買了CENT說是送了壞機，其實就是市場機。CENT本來測好了發(fā)布了，結果重新測重新發(fā)布結果，被人點破為最不要臉的評測機構。還有，因為測試方法的局限，很多跑分高（這個名詞耳熟吧）的電視其實實際效果并不如跑分低的機器，例如動態(tài)測試其實是很主觀很難測試的，三星F6300實際動態(tài)表現(xiàn)不如R550A，但是動態(tài)清晰度跑分是R550A的1.6倍。再拿sony君開刀，我一直說特麗魅彩背光光譜有問題，主要體現(xiàn)是紅色（R），綠色（G），藍色（B）多到溢出，其他顏色衰減嚴重，但是坑爹的cnet評測色域用的是RGB三原色法測色域，測出的結果當然會很理想。其他什么黑位評測只看絕對黑位不看暗部細節(jié)（不過這個沒法量化）等等我就不一一說了。

四、胡亂點評——授人以漁的無奈

其實我一直避免在貼子里推薦具體型號，原因很簡單，我覺得把趨勢（道）告訴大家比直接推薦型號（術）要好得多。而且電視機型號每年都會不斷變化，我沒精力也不可能一個個仔細去觀看，有時只能聽信得過的人評價，那難免會主觀和遺漏，再說我看得上的要么就是高端或者老貨，前者大家嫌貴，后者大家顧慮，到時說你丫搞毛啊，推薦個電視機貴死了，還是要被噴。

說老實話，道這個東西要看悟性的，第一篇發(fā)出去后，就有不少讀懂我文章的兄弟問我在實體店找到sony、sharp、松下的老庫存或者樣機怎么樣，或者自己想辦法找渠道買心儀的機器。而我無奈的就是很多評論說看了我的文章覺得等于沒看，所以干脆把說說具體品牌具體機器吧。不過因為我了解的是13年以前的機器比較多，新品還不是很全，而排名只有我熟悉的sharp和sony，希望大家見諒。

（1）sony

13年的sony全線縮水，所謂的廣色域顯然是應試的產物，實際效果不能和老廣色域機器相提并論，而清晰度銳度等都較12年全線下降，而低端更是能縮就縮。X9000a也沒有預期的出色，側入式背光、120hz面板注定x9000a只能做個高價數(shù)碼相框。

sony部分高端平板2D畫質排名：

70x300a>52、46x300a>55x4500>>>lx900>hx920>hx950>hx820>hx720=nx720>hx850(別驚訝，隔代以下犯上是很正常的)>x9000a(2K)>w950、900>ex650(12年同代產品唯一以下犯上的)>hx750>W800；

而sony的低端市場很詭異，R5xx系列的總體效果竟然那還好過w650.。。。。。

注：1、qualia005沒算進去，色彩無敵，但是動態(tài)不如70x300a；2、70x300a是RGBLED背光，畫質好于用ccfl背光的52、46x300a。

（2）sharp

13年的sharp繼續(xù)其腦殘政策，莫名其妙停產了畫質不錯的x50、x55a系列，新旗艦直到13年下半年才姍姍來遲，lx850售價和x50a持平，畫質卻僅僅和lx830差不多，lx750則是640的檔次，8系列的售價，4k的UD10a和日本版比縮水嚴重，動態(tài)垃圾。倒是70x55a尾貨在前一段時間降價非常有性價比，60lx640在60寸里面性價比也還可以。在這里說一下，sharp一定要從640起步，什么5XX、4XX以及2XX的型號就別考慮了，不如買國產品牌了。

sharp部分平板2D畫質排名：

xs1a>65rx1>>52、46rx1>G7>>>lv925>lx710>x50a>ff1a>lx930>lx920>lx830>lx850>lx840>lx750？lx640；

注：1、xs1a和65rx1用的屏幕是sharp供給sony做監(jiān)視器的專業(yè)屏幕下放民用（當然xs1a的面板還要稍微好一點），所以65rx1要比52、46rx1出色不少；2、750和640誰好很難說，我個人更傾向于640

（3）松下

13年松下等離子全線縮水，s60系列甚至還不如12年ut50系列，看來等離子真的死了！等離子主要還是看前面的等離子篇吧。值得一提的是松下液晶前一段時間降價非常狠，55wt50c（松下 TH-L55WT50C）降到了萬元以內，很有購買價值！wt60、dt60也很一般，實在太喜歡松下液晶的可以考慮。

（4）韓系

LG以前畫質很爛很渣，但從11年開始真心有長足的進步，我一直覺得在國內市場lg要比三星用心的多。12年的lm6600、6700都是好機器。13年的LG在國內縮水大潮的影響下，同檔次相比12年也縮了水，但是是相對縮水程度最小的，6200、6600一直是我推薦的中端主力軍，la8800作為2k旗艦，性價比也很突出。

至于三星么，我最不喜歡的液晶品牌，可能會有些偏黑。三星作為世界平板的王者，對中國市場的“偏愛”有目共睹，與國外同型號三星是縮水最厲害的，而且在國外三星價格基本上比同檔次sony便宜，但到了國內反而倒過來了，而es7000、8000畫質都不如同檔次的sony和sharp，再加上那難看的八爪魚底座。。。。。個人不推薦三星的液晶。但是三星的60e8000等離子是好東西，畫質不遜于st50，價格便宜多了！可惜12年的東西現(xiàn)在很難買到了。13年的三星則繼續(xù)它的縮水奇幻之旅，等離子用低價搞死松下后，高端等離子沒進入國內市場，全是P排垃圾。液晶無論是縱向還是橫向都縮水都，不如12年的ES系列，相對來說46f7500還可以，f8000也算是水準以上的產品，喜歡三星的朋友可以考慮下手。

好了，本來想寫第三篇關于一些廠商的秘聞和黑歷史的，不過看看該寫的也差不多了，第三篇就算寫也只是一些八卦事件，也不一定能給大家更好的幫助，第二篇就算完結篇吧。本人學識淺薄，文章還存有很多疏漏和不足之處，望大家見諒??！

最后，謝謝所有能堅持看完這篇像WLED那樣又臭又長文章的朋友們！！

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2015-11-5 20:05

嚇死寶寶了

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

平板電視廠家不會告訴你的那些事

平板電視廠家不會告訴你的那些事

相關帖子