肉眼直觀對比海信A1、米4、蘋果6P拍攝效果發(fā)現(xiàn)手拍真相

風吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2016-3-29 00:33

手機拍照功能已成為眾多消費者選擇手機的重要依據(jù)之一，打著拍照專用噱頭的手機也不在少數(shù)。

海信A1雖沒主打拍攝功能，但首創(chuàng)后置主副雙鏡頭也是一大特色。樓主不是專業(yè)攝影師，更不是光學大師，用手頭的海信A1、米4和蘋果6P做個簡單的肉眼直觀對比，也許可以為一些傾向于拍照的手機用戶提供一些依據(jù)。

首先看三款手機的相關(guān)參數(shù)對比：

對于相關(guān)參數(shù)，樓主暫不做評價，僅用以下拍攝實圖做參考。

照片排列順序按照海信A1、米4、蘋果6P順序排列，請看清楚。

街邊夜景

由以上一組圖片明顯看出，蘋果6P畫質(zhì)最為清楚，海信其次；蘋果6P對夜晚的色彩還原能力也較強。

此場景為關(guān)掉臥室燈，借衛(wèi)生間的燈光拍攝（均未開閃光燈），從上到下可以看出明度依次變亮，蘋果6P雖然最亮，但嚴重失真；米4則表現(xiàn)的很出色，色彩飽和度略差，真實還原性最佳。海信A1亮度嚴重不夠，被秒。

這是下午三點左右的陽光下拍攝場景，米4一眼就可出局，海信A1和蘋果6P在畫質(zhì)上不分上下，但在色相飽和度上海信A1明顯勝出，且畫面更為柔和。

從遠處看米4有明顯的海報風格，雖比較突出，但嚴重失真。海信A1和蘋果6P表現(xiàn)都很出色，不過對比花瓣與背景的天空，海信A1不僅畫質(zhì)較強，色彩還原能力和飽和度都要比蘋果6P出色。

從以上這組照片里可以看出米4的對焦能力勝出，但畫面表現(xiàn)卻最差；海信A1的色相還原比蘋果6P的要好，但是感光能力不如后者出色。

以上組圖為在風中搖曳的櫻桃花，從整體色彩表現(xiàn)能力上米4勝出；但從對焦能力上，海信A1最為出色，蘋果6P的感光能力依然不錯。

整體風景照，小米4失真的畫面再次出局，蘋果6P的整體色彩平衡能力一直不錯，但在大片色彩下感光能力要遜于海信A1，換句話說此組圖中海信A1的照片最為接近真實。

海信A1的照片中可以看出樹葉有豐富的顏色變化，那是春天的新葉夾雜著去年的樹葉，天空整體微藍，對太陽的強光有所平衡；

米4嚴重曝光，樹葉清晰度也大為降低；

蘋果6P新綠明顯多于去年的樹葉，略微失真，對天空的處理能力還算不錯，但略遜于海信A1.

此圖為夕陽下的余暉，畫面偏冷色點，也算是弱光情況下，米4大面積感光下亮度缺失，蘋果6P畫面感覺最好，但草地邊緣的樹木不如海信A1清晰，同時海信A1的畫面層次干略強，其感光能力稍遜。

綜述：

通過9組不同場景下的對比拍攝，海信A1、米4以及蘋果6P均有不同亮點表現(xiàn)，比如說米4補光能力不錯，但畫面顏色飽和度始終達不到最合適；蘋果6P的拍攝能力整體來說都很棒，大概源于IOS封閉式的系統(tǒng)，盡管配置不是最好，但系統(tǒng)的整體性促使拍攝出的畫面一直較為出色。

海信A1則擁有明顯的色彩還原能力以及清晰度，但其補光能力不如其它兩款機型，應(yīng)還在系統(tǒng)的完整性上再下功夫。

關(guān)于海信A1、米4以及蘋果6P三者拍攝的肉眼直觀測評至此結(jié)束，僅代表個人意見，對于海信A1雙鏡頭拍攝的妙處暫未在此測評（對其它兩部手機不公），各位攝影達人可嘗試嘗試，拍人物絕對是新鮮體驗。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-3-29 09:25

不錯哦感謝樓主的分享！

風吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2016-3-30 09:06

人見百態(tài) 發(fā)表于 2016-3-29 09:25
不錯哦感謝樓主的分享！

每次看到超版支持，我就打雞血了

dudu111 · 發(fā)表于 2016-3-30 11:44

不錯哦感謝樓主的分享！

風吹牛頭翹 · 發(fā)表于 2016-3-31 20:26

dudu111 發(fā)表于 2016-3-30 11:44
不錯哦感謝樓主的分享！

感謝支持哈！

肉眼直觀對比海信A1、米4、蘋果6P拍攝效果發(fā)現(xiàn)手拍真相 ...

	板凳無效樓層，該帖已經(jīng)被刪除