4K電視聽著高大上，意義卻不在消費(fèi)者

微笑，一路向前 · 發(fā)表于 2016-8-12 16:43

毫無疑問，4K電視已經(jīng)不是趨勢、而是電視產(chǎn)品的常規(guī)屬性。畢竟，科技需要發(fā)展，產(chǎn)品也需要進(jìn)化。但是，4K電視在大多數(shù)情況下就像“皇帝的新衣”，實(shí)際上沒有意義。

　　《福布斯》撰文指出，電視的觀賞效果，與人類視力、觀看距離、電視尺寸和分辨率均有關(guān)系。用一個例子來說明：你在公園草坪上坐在，低頭看自己腳下的草坪，可以分辨出單個的葉片；但如果0.7米遠(yuǎn)的草坪，顯然不能再分辨出葉片，只是看到一個大概，電視同樣是這樣。

4K電視聽著高大上，意義卻不在消費(fèi)者

　　那么，以2.0的視力為基礎(chǔ)，如果想要看到4K電視上的細(xì)節(jié)，需要滿足什么條件？經(jīng)過科學(xué)性的研究，可以通過上圖中找出答案。如果列舉一個具體數(shù)值的話，便是55英寸4K電視的觀賞距離為2.5英尺（約0.7米）、65英寸電視則為4英尺（約1.2米）。顯然，55英寸是大部分家庭通常會選擇的尺寸，而0.7米的觀賞距離才能分辨出4K畫質(zhì)與1080P的不同，但幾乎不會有人把臉貼在電視屏幕上觀看。

4K電視聽著高大上，意義卻不在消費(fèi)者

　　有沒有更好的解決方案呢？有，但是成本高昂。你可以通過購買更大尺寸的電視，在增加觀賞距離的同時、獲得4K細(xì)節(jié)體驗(yàn)。比如，105英寸的超大電視，便可以在7英尺（約2.1米）的距離下看到非常清晰的4K細(xì)節(jié)。價格？三星和LG的105英寸電視至少要10萬美元（約合人民幣66.3萬元），當(dāng)然你還要有足夠大的客廳。

　　那么，既然意義不大，電視廠商們?yōu)槭裁匆贿z余力地推廣4K電視呢？就像前面所說的，廠商需要新概念、新技術(shù)來讓新產(chǎn)品更具賣點(diǎn)，獲得利潤，另外一般消費(fèi)者也不會這么較真，計(jì)算最佳的觀賞距離，感覺上更清晰就好。

　　當(dāng)然，4K電視并非完全沒有價值，廠商們在此基礎(chǔ)上推出的量子點(diǎn)、HDR技術(shù)，能夠讓畫面看上去更逼真、色彩和對比度更出眾，這是值得肯定的。最重要的是，在市場中也基本找不到1080P HDR電視。

人見百態(tài) · 發(fā)表于 2016-8-12 17:08

這個不錯內(nèi)容很精彩，感謝樓主的分享！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

4K電視聽著高大上，意義卻不在消費(fèi)者

4K電視聽著高大上，意義卻不在消費(fèi)者

4K電視聽著高大上，意義卻不在消費(fèi)者