本帖最后由 人見百態(tài) 于 2016-10-17 14:23 編輯
隨著 樂視美國bigbang發(fā)布會的臨近,一些關(guān)于樂視在美國動向的消息開始在業(yè)內(nèi)不脛而走。日前,就有外媒截獲了樂視美國商城未上線的產(chǎn)品頁面,曝光了樂視在美國發(fā)布會上即將推出的兩款手機和四款電視新品,再加上樂視董事長賈躍亭在微博上貼出“我們將在北美開啟全新生態(tài)世界?!钡难哉Z,種種跡象表明,樂視生態(tài)或許將全面落地美國。
目前,樂視美國商城已經(jīng)上線,商城內(nèi)已經(jīng)有一些配件在 出售,似乎已為新品的銷售做好了準備。中國企業(yè)的國際化道路歷來艱辛,尤其是在美國市場的發(fā)展之路,多遭遇“水土不服”困境,那么,這次樂視進軍美國到底會遇到什么問題?又會采取怎樣的打法?它能在美國復制超級電視在中國的成功嗎?
超級電視進軍美國市場將面臨三大難題
外媒在報道樂視進軍美國市場的相關(guān) 新聞時,喜歡用“中國的Alphabet”或“中國的亞馬遜”來稱呼樂視,由此不難看出,外媒對于樂視生態(tài)全面落地美國市場的看法還是普遍偏于樂觀。國內(nèi)的媒體也同樣普遍看好樂視這次國際化擴張,并認為,樂視此時進入美國市場,是樂視完成全球化布局戰(zhàn)略的關(guān)鍵之舉。
在我看來,超級電視在美國市場的成功概率雖然很大,但也存在種種問題,內(nèi)容建設(shè)、中美文化差異,以及人力成本問題都是難以避免三大難題:
1、內(nèi)容服務(wù)模式堪憂
不可否認,美國確實是相對成熟的付費市場,消費者對內(nèi)容的購買已經(jīng)形成習慣,但問題是樂視能否抓住這一市場優(yōu)勢還有待商榷。首先,樂視不可能照搬國內(nèi)內(nèi)容,即使照搬,北美用戶也不會“買賬”。其次,如果樂視要自己構(gòu)建其在北美的內(nèi)容生態(tài),建設(shè)成本會不會成為無法承受之重?要知道,即便是Netflix、ESPN等深耕美國電視市場多年的在線內(nèi)容資源巨頭也苦于內(nèi)容產(chǎn)品的高成本,而從樂視體育獲得2016、2017兩個賽季中超兩賽季獨家轉(zhuǎn)播權(quán)就耗資高達27億元一事,也可以窺見內(nèi)容版權(quán)之昂貴。 重要的是,如果缺乏內(nèi)容服務(wù)作為支持,那么樂視就只能停留在硬件層面,將無法支撐起一家生態(tài)型公司,生態(tài)戰(zhàn)略將變成一紙空談。
2、中美文化差異,負利定價恐難走通
中美文化差異巨大,憑借一系列生態(tài)打法,樂視依靠負利定價模式迅速拿下了中國市場,但是這還能適用于美國市場嗎?這顯得過于理想。有業(yè)內(nèi)人士指出,“一方面 樂視電視的超低價模式很容易被美國發(fā)起反傾銷”。由此可見,鑒于中美的差異性,樂視的價格大招還不一定管用。
3、昂貴的人力成本
眾所周知,在美國人力成本昂貴,樂視美國公司所在地加利福尼亞州的工資最低標準為10美元/小時,還將上調(diào),人力成本遠遠高于中國,這分攤在產(chǎn)品上將構(gòu)成產(chǎn)品成本,勢必抬高產(chǎn)品售價。這樣一來, 樂視超級電視的價格優(yōu)勢還能否發(fā)揮出應(yīng)有的市場效應(yīng),還有待進一步考量,甚至導致盈利困難。
|