本帖最后由 krisunny 于 2016-12-14 19:08 編輯
從數(shù)字化（進行有線數(shù)字電視整體轉(zhuǎn)換）開始，有線電視就做錯了方向，在不斷地自我蠶食自己賴以生存的公益性，導致今天政府不滿意、百姓不開心，也就是說，有線電視一直在做“去公益性”的事情（有線電視現(xiàn)在還有公益性嗎？），結(jié)局還不夠慘嗎？還要繼續(xù)試試嗎？真的盈利了嗎？
12d70005ff5a50898710.jpg (43.01 KB, 下載次數(shù): 5)
下載附件
保存到相冊
2016-12-14 19:05 上傳
現(xiàn)在，中國電信、中國聯(lián)通的IPTV電視業(yè)務（分別是電信電視、聯(lián)通電視），以及中國移動的寬帶電視業(yè)務，越來越加速搶走了越來越多的有線電視用戶，這個情況，令以前在有線電視用戶面前當大爺?shù)挠芯€電視網(wǎng)絡公司痛苦不堪。
那么，對于有線電視網(wǎng)絡公司而言：如何認識電信/聯(lián)通/移動的“用寬帶捆綁電視IPTV”的本質(zhì)？小編了解到，昨天，某有線電視網(wǎng)絡行業(yè)內(nèi)的資深大咖說：我一個奮斗在一線的業(yè)內(nèi)兄弟關于這個問題的認識，給了我很大的啟示，即三性：也就是公益性、經(jīng)營性、產(chǎn)業(yè)性。
有線電視網(wǎng)絡公司的有線電視業(yè)務具有公益性，公益性又分為福利性和經(jīng)營性，有線電視網(wǎng)絡公司一直把有線電視作為經(jīng)營性的公益性處理，同時將電視作為產(chǎn)業(yè)來看待，也就是有線點事的公益性、經(jīng)營性、產(chǎn)業(yè)性是一致的或完全重疊的。
但是，電信、聯(lián)通、移動則不同，他們的產(chǎn)業(yè)是通信產(chǎn)業(yè)，在實現(xiàn)通信產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時順便利用IPTV實現(xiàn)了有線電視才有的公益性，而且其電視的公益性是福利性的公益性。
電信/聯(lián)通/移動的“用寬帶捆綁電視IPTV”給有線電視網(wǎng)絡公司的啟示是：有線電視的產(chǎn)業(yè)性和經(jīng)營性要統(tǒng)一！因為，現(xiàn)在，通信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與寬帶的經(jīng)營是統(tǒng)一的，而IPTV電視的公益性是附帶的，而且是福利性的！
現(xiàn)在，電信/聯(lián)通/移動所搶奪的不僅僅是表面上的有線電視用戶，而是搶奪的是有線電視網(wǎng)絡公司賴以生存的公益性！公益性是有線電視存在的基礎，是有線電視公信力的本質(zhì)。面對電信/聯(lián)通/移動的競爭，有線電視網(wǎng)絡公司必須擴大公益性，才有繼續(xù)存在下去的理由。
有線電視網(wǎng)絡公司給用戶送寬帶，建議不要把這個視為經(jīng)營性的業(yè)務，而應把它視為對于有線電視的公益性的擴展。如果寬帶的公益性的擴展成本太高，有線電視網(wǎng)絡公司必須尋找其他公益性的擴展。有線電視沒有公益性，就沒有公信力，就沒有存在的理由。
那么，接下來，關鍵的問題就是：按照有線電視小九九們的做法，拼命地強調(diào)有線電視的經(jīng)營性，會有前途嗎？你能競爭過電信/聯(lián)通/移動的電視福利性嗎？有線電視網(wǎng)絡公司為什么不能加入別的產(chǎn)業(yè)鏈？有線電視網(wǎng)絡公司如何找到適合自己經(jīng)營的產(chǎn)業(yè)，而且與有線電視的公益性無關？通信產(chǎn)業(yè)就真的是是適合有線電視網(wǎng)絡公司發(fā)展的產(chǎn)業(yè)嗎？有線電視網(wǎng)絡公司為什么不去發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)？有線電視網(wǎng)絡公司為什么不把文化產(chǎn)業(yè)與有線電視的經(jīng)營性實現(xiàn)統(tǒng)一，而把有線電視作為文化產(chǎn)業(yè)的福利性來看待呢？ | 
網(wǎng)站導航
發(fā)表于 2016-12-14 19:05
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
樓主
znds.com 