為什么2016年不是VR元年？

在今年的CES大會上，VR已經(jīng)沒有那么高調(diào)，情況確實就像之前的3D電視一樣。那么，為什么這些專家錯得這么離譜呢？Kalev Leetaru又撰寫新文章，回答了這樣一個問題：為什么2016年不是VR元年？以下為整理的文章：

很多專家之所以沒有看到VR的局限性，部分原因在于技術(shù)專家作為一個整體，往往生活在自己的那個圈子里，一些觀點在圈子里像回聲那樣反復(fù)傳播。他們經(jīng)常忘記走出這個圈子，看看真實世界中的真實人物是如何使用技術(shù)的。

喬布斯可以開發(fā)出iPod和iPhone這樣的突破性產(chǎn)品，仿佛具有一種神秘的能力，但這種能力并不是來自于全神貫注在最新、最高明的技術(shù)發(fā)展上，而是來自于了解公眾如何在日常生活中使用技術(shù)上。

只有少數(shù)科技專家或作家真正在職業(yè)生涯中曾經(jīng)把VR技術(shù)作為工作或日常生活的一部分。把最新的頭盔原型戴在頭上玩15分鐘，并不會暴露出你將要承受的種種生理壓力。

如果你每天花20個小時，連續(xù)花一個星期“生活”在一個房間里的VR系統(tǒng)中，以便調(diào)試一個復(fù)雜的代碼，或者是每天使用VR系統(tǒng)上一個小時以上，連續(xù)幾個月時間（我就是這樣）如果你既作為VR用戶，也作為VR開發(fā)人員有過這樣的體驗，你就會對這種技術(shù)產(chǎn)生深刻而獨特的理解。

為什么2016年不是“虛擬現(xiàn)實之年”，年底的時候不是每個家庭都有VR頭盔？很多人認為，成本是VR流行的主要障礙。VR頭盔本身和計算機都需要配置足夠強大，所以成本比通常的家用游戲機高得多。這么說也有道理，VR的價格確實還需要進一步降低，否則不可能被主流大眾采用。

還有一個問題，就是VR內(nèi)容仍然相當稀少。相比之下，雖然4K電視的內(nèi)容相對較少，但是你如果買一臺全新的4K電視機，它仍然可以播放傳統(tǒng)的高清和標清內(nèi)容，這意味著你可以充分利用你的投資，同時等待更多的內(nèi)容出現(xiàn)。而另一方面，如果你想和家人一起看兩個半小時的好萊塢大片，VR頭盔就幫不上什么忙了。總之，沒有足夠多的好內(nèi)容，VR頭盔就不怎么有用，但即使沒有4K電影，4K電視機也仍然很有用。

但是除了成本和內(nèi)容之外，VR要想被主流大眾所采用，最大的一個挑戰(zhàn)在于它對用戶身體和心理施加的壓力，比如有些人會感到惡心嘔吐。盡管我每天在VR上花一個小時已經(jīng)有十年時間，顯示技術(shù)和交互技術(shù)也已經(jīng)取得了巨大的進步，但這項技術(shù)還有很長的路要走。

人類視覺系統(tǒng)是極為復(fù)雜，就算是無懈可擊的視覺效果，也可能會讓你感到惡心想吐，因為你接收的各種信號存在沖突：你的眼睛里看到虛擬過山車在俯沖，但內(nèi)耳收到的信息卻是完全靜止。此外，對于有些人來說，戴上VR頭盔后，其中整個身體（包括手臂、腿和軀干）都被虛擬對應(yīng)物所替代，這可能會觸發(fā)不安的感覺，甚至是恐慌感。

VR內(nèi)容創(chuàng)作者做出的各種決定，從過度的立體深度到運動控制的類型，以及那種運動的速率和形式，所有這些因素結(jié)合在一起，可能會讓用戶在VR環(huán)境中待的時間稍微長一點就感到很不舒服。

把這些因素綜合到一起來看，我并不是說VR永遠不會成為主流，或者它目前面臨的問題不可逾越的。 而是說在2016年里，VR處在一種自然演變的過程中。我們研究VR已經(jīng)有幾十年歷史，盡管它獲得了進步，基本的體驗卻是不變的。

真正的問題在于，基于頭盔的VR將是它的未來，還是說VR這樣下去不會有什么起色，除非有一種新的顯示技術(shù)出現(xiàn)——例如《星際迷航》那種Holodeck的體驗。 很多事情還有待觀察，但這里要說的是，要真正理解一種新技術(shù)，專家不應(yīng)該在自己的小圈子里面自嗨，而是應(yīng)該走到更廣闊的世界里，看看普通人是怎么與它交互的。