|
近幾個月，HIFI播放器的市場并不太美好，也能看到不少廠商開始染手大眾音頻市場，對于較為專業(yè)的HIFI播放器反而成退燒模式。 不管怎樣，東西好一樣有人買單，今天燕七分享的是享聲科技2015年出的一款播放器——Soundaware M1 Pro。這款播放器的聲音素質(zhì)當初上市時還被某平臺大贊特贊了一番，個人也看過幾篇真實用戶的評測分享，對其聲音素質(zhì)都是贊譽有加。 時隔一年，咱從咸魚淘來一部七八成新的青春版（同時還有模擬板和飛秒時鐘版），奉上個人的主觀評測感受，望大家捧場，歡迎點評。
一、 產(chǎn)品外感鑒賞 正面造型 典型的非偶像派，2.4寸的彩色屏幕占據(jù)機身五分之二的江山，香檳金配以磨砂工藝看上去雖然上檔次，不過整體造型太過普通，甚至有些粗獷，偏好顏值的朋友估計不會感冒。
屏幕 屏幕方面享聲M1 Pro采用的是夏普的IPS硬屏，看第二張圖播放界面，清晰度和色彩都還不錯，個人覺得不大好的是設計方面，屏幕略有凸出，視覺上有兒時玩的游戲機的既視感，凸出設計也增加了屏幕受撞、易碎的風險性，唯一的好處是外裹一個套子會相當貼合。嗯，眼力好的還可以看到邊框上做了倒角設計。
物理交互界面 按鍵方面是最基本的操作按鍵，返回鍵、主菜單鍵、四個方向鍵和確定/暫停鍵，看功能就知道這交互是相當簡單的，布局上有一定的設計感，用右手拿的時候調(diào)節(jié)很方便，細節(jié)上缺乏精致感。
機身頂部 機身頂部三個插孔做得十分精細，分別為耳機插孔、線路輸出和同軸輸出，如果所有工藝均一次為標準必然是精品之作。
機身底部 底部為USB充電插孔和TF卡卡槽，本機不帶內(nèi)存，但是支持雙卡，每個卡槽最大支持128G內(nèi)存擴展，足夠了；但是工藝真心不咋的，橡膠蓋子也是一般。
機身左側(cè) 從側(cè)身細節(jié)上可以看到享聲M1 Pro是拼接而成，待會可以看到全身沒有一個螺絲，這個不錯，左側(cè)機身設計了一個防誤觸的鎖屏鍵，不過觸摸比較松散，是整機按鍵上唯一的瑕疵；側(cè)身下方則是散熱孔，另一層對稱處也有分布。
機身右側(cè) 右側(cè)按鍵功能一看便知，電源鍵、音量調(diào)節(jié)鍵和散熱孔，不過這里還有個有趣的設計，將復位鍵涉及到散熱孔旁邊了。
二、 系統(tǒng)交互體驗 隨著智能化越來越深入人心，年輕的一代都比較傾向于播放器也有智能手機的體驗感，所以越來越多的新品也開始智能化，比M1 PRO晚出的MR1也是如此，但在M1 PRO上實在找不到智能化的感覺，單一的線性交互邏輯，好處是確實很簡單，明了；弊端是操作步驟略多，交互體驗感一般般。
系統(tǒng)功能 目前我手里的版本是V1.0.079，應該是最新版的，找了一大圈沒找到新版本，順便吐槽一下官網(wǎng)服務器不是很給力，打開速度較慢；功能上還算齊全，掃描、轉(zhuǎn)盤、智能淡化、解碼輸出、語言設置、背光時間設置、屏幕亮度調(diào)整這些基本功能都有，當然如果考慮到這個價錢，肯定會有人吐槽，個人是這么想的，成本在聲音上。 在硬件架構(gòu)上，享聲M1 PRO用的是其專利架構(gòu)FPGA，這個FPGA芯片支撐著享聲的產(chǎn)品與眾不同，據(jù)說在這款M1 PRO里除了擔任CPU解碼輸出IIS信號的PLL，還承擔PCM和DSD的解碼，最終結(jié)果就是在失真程度上比同行要好，貌似很多人也這么說過，咱待會說個人的聽感。
列表頁的改善 不知道有多少人會習慣這種半邊顯示列表的設計，個人聽英文歌比較多，委實不大習慣，如果這里可以加入自定義倒還不錯。
播放頁面 夏普的IPS硬屏的確很不錯，清晰度點個贊，色彩感個人覺得也算不錯了，而且在播放頁面用了個比較少見的交互設計，播放歌曲時點擊下方向鍵時可切換播放模式，長按M鍵則是收藏功能，如果不多玩幾次難以發(fā)現(xiàn)，交互邏輯有點怪。
三、 音質(zhì)鑒賞 耳機方面，我搭配的雷亞克西LeasicX8和創(chuàng)新ANC，后者是老牌聲卡廠商，創(chuàng)新ANC作為頭戴式降噪耳機，內(nèi)置40毫米釹磁體發(fā)聲單元，阻抗達到290歐姆；后者則是國內(nèi)小廠的旗艦動圈，阻抗只有18歐姆，但是另名都高達125db，兩者算是兩個極端，用它來試聽享聲M1 Pro別有滋味。 低頻 寫第一篇稿子的時候，個人覺得M1 Pro的低頻比較足，下潛有一定深度，但是厚度一般，有較干凈的特色，也有力道，不過重新潤色稿子的時候，我又放空了腦袋，重新聽了聽，專門挑了謝天笑的《向陽花》作為試聽曲目，竟然覺得厚度比我之前聽槍花的歌要厚，節(jié)奏感倍強，低頻的淡出淡入比較明顯。
中頻 貼耳感真沒網(wǎng)上說的那么重，音色確實有染色的嫌疑，但醇厚感保持的還算得當，對男聲，尤其是Lenard Cohen這樣的有厚重感的嗓音會有很舒服的感受，第二次潤色稿子的時候我又換了低苦艾的《蘭州，蘭州》來聽，主唱的聲音里的西北腔更加明顯，包括不太成熟的轉(zhuǎn)調(diào)換氣的缺點也能聽得清清楚楚，但依舊給我了雞皮疙瘩的感動，我真不是蘭州人，但對這種以地為名的歌只愛這一首，比痛癢的《安陽》來的更為純粹，情感自然迸發(fā)的狀態(tài)才是它最為迷人的地方，享聲M1 Pro也是做到了。高頻上的缺陷在于高頻部分會有尖銳感，不知是不是耳機搭配的不夠好，槍花在《November Rain》結(jié)尾里的高音部分可以作證。
高頻 高頻的密度算是比較足的了，即使在槍花的《November Rain》較為舒緩的鋼琴背景樂里也能聽得出由緩到急的節(jié)奏感，整個瞬態(tài)表現(xiàn)從容自然；延展性上屬于哪一種看得到邊的，不算太好，不過這不影響聽感上的交流，缺陷部分是層次感不太穩(wěn)定，聽M83這種實驗室夢幻搖滾的時候，電子樂的部分著實不太透明。
聲場 享聲MI Por的聲場時比較明顯的，但談不上宏達，橫向聲場明顯優(yōu)于縱向聲場，聽林肯公園的《My December》是個很好的案例，伴隨著聲場可以感知音色的偏暖跡象，因為此曲里有一半是合成樂，但即使如此，為數(shù)不多的樂器也有明顯的空間感，令人心神蕩漾，電子鼓的點綴由遠及近的感覺以及和聲的貼耳都非常明顯。
解析力 如果讓我判斷一款播放器的解析力，個人覺得人聲和器樂的解析標準比例為53:47，兩者基本均衡，但人聲略強一定才是王道。享聲M1 Pro給我的感覺是51：49，樂器部分的處理夠大氣，但是欠細節(jié)的拿捏，這個對所有的高質(zhì)量播放器都是難以突破的瓶頸吧。
四、 整體總結(jié) 如果不聽享聲M1 Pro是不會有好感的，其顏值大大折損了不少機會，不過從心理學上也有另一個好處，就是低姿態(tài)更能令人產(chǎn)生預期之外的好感，或許我也是屬于這一類。 不過話說回來，所有聽感也是擁有機緣巧合的，因為經(jīng)驗不是很足，寫這篇評測之前看了不少專業(yè)老燒對其的評測，甚至去做了對比，所以寫完第一稿后遲遲不敢發(fā)，睡了一天，玩了一天到第三天深夜洗了澡，點上煙又重新挑曲目進行試聽，從當初用槍花的歌到后來用內(nèi)地的搖滾樂進行試聽，嗯，先得說一下，這款播放器對搖滾樂的駕馭還是有局限的，但是像Lenard這些民謠會相當有感覺，它對器樂的分離感表現(xiàn)的還是蠻明顯，但人聲與器樂的分離感更強，這不一定是好事；對傳統(tǒng)樂器的解析是可以輕車熟路的，電子類的就有點矜持了。 總的說來，除了顏值上的缺失，享聲M1 Pro給予我的聽感是比較舒適的，三頻上的均衡是極其明顯的，如果用我的話來說，就是聲音瑕疵極低，亮點并木有太突出的，整體的平衡把握的有點前所未見，它很適合燒聽感而非燒器材的燒友品嘗。
| 
網(wǎng)站導航
發(fā)表于 2017-1-23 10:17
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 