WiFi音箱更好，為何你還選擇藍牙音箱？

jhddxb · 發(fā)表于 2017-2-28 16:07

本帖最后由 jhddxb 于 2017-2-28 16:08 編輯

為了在忙碌的工作之余給自己解解乏，筆者前段時間一直在考慮買個小音箱，平時都是拿手機直接放外音的，實在覺得音質不過癮（而且很非主流），于是就在選藍牙音箱還是WiFi音箱的問題上糾結了起來，盡管WiFi音箱在功能上擁有絕對的優(yōu)勢，而且WiFi音箱也更加適應物聯(lián)網(wǎng)時代的聽歌需求，不過筆者最后還是選擇了藍牙音箱，原因其實也很簡單，那就是藍牙音箱使用更方便，而且在低價位區(qū)間上有更為豐富的選擇。

其實從實際的使用需求來說，藍牙音箱已經(jīng)足夠滿足我日常的需求，平時只是用來播放手機音樂APP上的歌曲，而WiFi音箱的一些功能對我來說甚至變成了“偽需求”，所以綜合考慮之下，最終我還是選擇了相對更加便捷的藍牙音箱。那么藍牙音箱和WiFi音箱相比究竟有哪些不同呢？今天我們就一起來聊聊這個話題，首先還是從兩者的不同說起吧。
藍牙音箱和WiFi音箱有哪些不同？
1、工作原理
藍牙音箱的工作原理是通過內置的藍牙芯片與手機、平板電腦和筆記本等藍牙播放設備連接，之后播放其設備上帶有或者是設備上搜羅到的網(wǎng)絡上的資源進行播放，而WiFi音箱則是通過無線路由器，將音箱接入到外部網(wǎng)絡當中，然后通過手機、平板等設備連接音箱，通過Air Play、DLNA和Q Play等多媒體的協(xié)議將音樂推送到音箱當中進行播放，而這也是兩類音箱在本質上的區(qū)別。

2、傳輸質量
說到藍牙音箱和WiFi音箱的不同，大家都會說到傳輸質量的差距，雖然按技術原理來講，藍牙和WiFi均屬于小范圍的個人網(wǎng)絡通訊，不過從傳輸質量上來說，藍牙的傳輸帶寬為1-3Mbps，而WiFi則可以達到54-150Mbps，可以滿足無損音樂、高清視頻傳輸需求，而且抗干擾性更好，可以搭配素質更高的音頻CODEC，獲得更佳的音頻指標。另外通過WiFi還可以實現(xiàn)“穿墻”播放，因此WiFi音箱也被認為是更適合家庭使用的音樂播放設備。

2、連接方式
從連接方式上來說，藍牙音箱使用了“點對點”的傳輸方式，優(yōu)勢就是能夠保證擁有不錯的私密性和安全性，而WiFi在使用者多的情況下也容易被干擾，出現(xiàn)音樂同步不穩(wěn)定的情況。不過WiFi音箱也有另一個優(yōu)點，那就是與藍牙音箱“點對點”的播放方式不同，WiFi音箱可實現(xiàn)“一對多”播放，用戶可以通過APP來操控不同房間的WiFi音箱播放不同的音樂，從而更加適合在家居環(huán)境下進行播放，可滿足用戶不同的播放和聆聽需求，而這也是WiFi音箱的優(yōu)勢之一。

3、推送方式
簡單來說，推送方式就是音樂的播放過程，而藍牙音箱和WiFi音箱同樣存在著明顯的差異。首先藍牙音箱需要將數(shù)據(jù)下載到手機的客戶端，之后通過手機音頻解碼，然后將MP3轉成了藍牙編碼的音頻流媒體，最后將解碼后的聲音文件傳輸?shù)揭粝洌ㄟ^音箱被動的進行播放，所以說藍牙音箱僅僅是一個聲音的播放設備，而并不能作為獨立的音源，在一定程度上必須受到播放器的限制。

而WiFi音箱則不同，它可以作為獨立的音源來播放音樂，而不需要將音樂先下載下來，直接就在音箱上進行解碼和播放，而這種傳輸?shù)姆绞阶畲蟮膬?yōu)點就是傳輸速度更快，而且在傳輸高質量的音頻文件優(yōu)勢更加明顯。另外，現(xiàn)在很多主流的在線音樂服務器都支持WiFi傳輸協(xié)議，所以WiFi音箱在音樂資源上也更加豐富，可以直接在線點播聆聽，而這也是WiFi音箱和藍牙音箱在實際使用中的直觀差別。
4、獨立程度
通過對藍牙音箱和WiFi音箱推送方式的比較，其實我們也不難看出，WiFi音箱相比藍牙音箱更加獨立，能夠通過自身直接播放音樂，而不需要借助其他的音樂播放設備，從使用場景上來說，就是你可以一邊在WiFi音箱上聽音樂，而一邊又可以用手機看視頻或其他的任務，可以實現(xiàn)多任務播放，而藍牙音箱則需要借助播放設備，占據(jù)手機的音頻通道。

另外，由于受到傳輸距離的限制，手機與藍牙音箱的距離還必須保持在10米以內，所以藍牙音箱也并不能做到無拘無束的音樂聆聽，而更像是一種便攜式的聆聽體驗，而WiFi音箱的傳輸距離可以達到100米左右，也可以穿墻播放，在室內環(huán)境使用時更加不受限制。
為何目前藍牙音箱更受歡迎？
比較完藍牙音箱和WiFi音箱的區(qū)別之后，你可能會有疑問了，為什么WiFi音箱的優(yōu)勢更為明顯，為何筆者更愿意選擇藍牙音箱呢？下面是筆者根據(jù)自身實際總結的幾點原因，而不同的用戶需求可能也會導致不同的購買選擇，所以僅供參考。
1.操作門檻低
筆者之前也體驗過多款WiFi音箱，總體感覺WiFi音箱的連接過程還是比藍牙音箱復雜一些，對于大多數(shù)用戶來說都是較高的門檻，尤其是第一次操作復雜且略有難度，這無疑也會給用戶帶來一些不便，遠沒有藍牙音箱連接起來方便，所以在關鍵的第一步操作上，藍牙音箱明顯比WiFi音箱更加便捷。
2.價格優(yōu)勢明顯
除了在技術層面和操作上的不同之外，藍牙音箱在價格上依然比WiFi音箱更具優(yōu)勢，而價格又會直接影響消費者的購買行為，而這或許也是目前藍牙音箱依然比較受消費者歡迎的主要原因。為了更加直觀地反映藍牙音箱在價格上的優(yōu)勢，我們也在京東商場以“藍牙音箱”和“WiFi音箱”為關鍵字進行了檢索，通過下面的截圖我們也可以看出藍牙音箱和WiFi音箱相比的價格優(yōu)勢。（京東商城檢索數(shù)據(jù)）
45％的消費者喜歡的藍牙音箱價位區(qū)間為144元-570元
39％的消費者喜歡的WiFi音箱價位區(qū)間為544元-2210元
由此我們也可以看出，目前藍牙音箱在可選余地上明顯比WiFi音箱更多，而且藍牙音箱在低價位上優(yōu)勢更加明顯，而價格又往往會主導消費者的購買行為，這也是藍牙音箱更受消費者追捧的原因之一。
3.用戶習慣影響
雖然價格并不是決定消費者購買的直接因素，不過也會在不同程度上影響消費者的選擇，對于音箱來說，消費者往往已經(jīng)習慣了藍牙這種簡單的直連方式，而且WiFi音箱在物聯(lián)網(wǎng)上的優(yōu)勢目前來看也并不明顯，用戶更加習慣通過經(jīng)常使用的音樂類APP來聆聽自己喜歡的音樂，而WiFi音箱定制APP中的音頻資源往往并不能滿足用戶的個性化需求，而且還會打破用戶的使用習慣。

總結：
通過對這兩類音箱的比較，其實我們不難看出，WiFi音箱在功能上是比藍牙音箱更具有優(yōu)勢的，而且也是未來音箱的發(fā)展方向，它可以作為獨立的音源來播放音樂，而且在音樂資源和音質上也擁有很大的優(yōu)勢。不過從現(xiàn)階段來看，藍牙音箱卻憑借其操作簡單、價格便宜、選擇豐富的優(yōu)勢，依然比較受消費者歡迎。其實大家也不用糾結選擇哪一類音箱，因為很多廠商都已經(jīng)推出同時集成WIFI和藍牙連接的無線音箱了，可以更好的滿足大家多樣化的播放需求。

推薦大家安裝當貝市場，然后從當貝市場里面一鍵下載軟件，方便又省事。

當貝市場直接下載地址：https://webapk.dangbei.net/update/dbmarket.apk

注：本帖轉自網(wǎng)絡，版權歸原作者所有！

微笑，一路向前 · 發(fā)表于 2017-2-28 16:43

終于找到了感謝樓主的分享！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

WiFi音箱更好，為何你還選擇藍牙音箱？

WiFi音箱更好，為何你還選擇藍牙音箱？

WiFi音箱更好，為何你還選擇藍牙音箱？

WiFi音箱更好，為何你還選擇藍牙音箱？