JBL CM102 有源音箱測(cè)評(píng)

小妞給爺笑笑 · 發(fā)表于 2017-3-13 18:07

JBL CM102 有源音箱

CM102是JBL推出的一款有源對(duì)箱產(chǎn)品，但畫(huà)風(fēng)明顯有別于JBL其他系列。它造型普通，并沒(méi)有體現(xiàn)JBL的一貫設(shè)計(jì)風(fēng)格，箱體材料采用木質(zhì)板材，而JBL在桌面型產(chǎn)品中一貫使用塑料。它售價(jià)999-1299之間，這引起我們的興趣，加之我們承諾今年會(huì)多測(cè)評(píng)一些千元級(jí)的產(chǎn)品，于是買(mǎi)來(lái)一套。

樣機(jī)來(lái)源
樣機(jī)類(lèi)型
是否商業(yè)關(guān)系

JBL CM102 有源音箱 - 拆下前面板

JBL CM102 有源音箱 - 箱體厚度

CM102單只體積243毫米X152毫米X190毫米，這是常見(jiàn)的4英寸對(duì)象的大小。采用MDF中密度板材，經(jīng)測(cè)量，板材厚度為10毫米[注意，圖中測(cè)量的是下沉部分，下沉深度越2毫米]，貼PVC皮。前障板材料為中密度板，使用熱熔膠固定的方式安裝了塑料前面板。

JBL CM102 有源音箱 - 高音單元

JBL CM102 有源音箱 - 低音單元

采用20毫米球頂絲絹膜高音揚(yáng)聲器和4寸鋁振膜碗盆低音揚(yáng)聲器。低音揚(yáng)聲器采用對(duì)稱(chēng)磁路設(shè)計(jì)，在京東的銷(xiāo)售頁(yè)面中，還提到了鋁制方形音圈。為什么使用鋁音圈，因?yàn)殇X的熱阻系數(shù)曲線(xiàn)比銅平滑，它更容易在不同的功率下表現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。而方形音圈，就是我們以前說(shuō)的扁音圈。

音圈截面示意

扁音圈對(duì)空間利用率高，在相同的空間占用下，扁音圈可以提供更高的電磁轉(zhuǎn)換效率。

CM102并不是電子分頻也不是數(shù)字分頻，它使用的還是最老式的音箱連接線(xiàn)，那么它必然是最古老的功率分頻。

JBL CM102 有源音箱 - 分頻電容

我們拆解過(guò)程中，并沒(méi)有看到分頻器，而只是看到在高音揚(yáng)聲器串了一顆電容。這顆電容就是分頻電容，這是最初級(jí)的分頻方式。對(duì)于一款千元級(jí)的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，這樣的設(shè)計(jì)并看不到誠(chéng)意。對(duì)于音箱來(lái)說(shuō)，分頻是設(shè)計(jì)靈魂所在。

JBL CM102 有源音箱 - 電路板

JBL CM102 有源音箱 - TI TLV320AIC3254 可編程DSP CODEC

JBL CM102 有源音箱 - TI TPA3118 D類(lèi)數(shù)字放大器

JBL CM102 有源音箱 - 卓榮CW6638M 藍(lán)牙3.0方案

JBL CM102 有源音箱 - 芯片

CM102采用TLV320AIC3254接管線(xiàn)性輸入，這是一顆集成MiniDSP的CODEC芯片。它除了將輸入的模擬信號(hào)轉(zhuǎn)換成數(shù)字信號(hào)處理之外，它還可以進(jìn)行一些數(shù)字信號(hào)處理。CM102的高低音調(diào)節(jié)，應(yīng)該是基于DSP的處理結(jié)果。

功率放大器芯片采用TPA3118，這款芯片最大提供30瓦X2的輸出功率，不過(guò)CM102的供電功率是35瓦。對(duì)于桌面型產(chǎn)品，這樣的功率不算大，但也夠用了。主板上還有一顆查不到資料的芯片，大概是用于USB輸入的主控芯片。電路板安裝于一個(gè)獨(dú)立的墻體內(nèi)，但是我們還是發(fā)現(xiàn)了不算嚴(yán)重的漏氣，可能是連線(xiàn)開(kāi)孔沒(méi)有密封好所導(dǎo)致。

JBL CM102 有源音箱 - 電源和音量鍵

JBL CM102 有源音箱 - USB接口

CM102后面板上有個(gè)USB插槽，這是用來(lái)插U盤(pán)的，實(shí)現(xiàn)插盤(pán)播放。但是這個(gè)功能好像沒(méi)什么用，因?yàn)闆](méi)法進(jìn)行選曲操作，功能過(guò)于簡(jiǎn)陋。CM102沒(méi)有提供遙控器，但控制起來(lái)還算方便，關(guān)鍵的操作按鈕被放置于前面板。電源按鈕長(zhǎng)按是工作和待機(jī)切換，短按是切換線(xiàn)性輸入、USB、藍(lán)牙。不同的輸入狀態(tài)用不同顏色的燈光表示。

說(shuō)完產(chǎn)品硬件，來(lái)吐槽一下宣傳。在京東的銷(xiāo)售頁(yè)面，還特別設(shè)計(jì)了兩個(gè)自問(wèn)自答，其中一個(gè)是：

感覺(jué)產(chǎn)品太輕，不夠HIFI？還監(jiān)聽(tīng)級(jí)？現(xiàn)在1XXX價(jià)位的監(jiān)聽(tīng)級(jí)音箱采用的大多是模擬電路設(shè)計(jì)，它的功耗大能效低發(fā)熱高，所以必須在背后安裝一大塊散熱器材才能保證音箱正常運(yùn)行，所以顯得很有重量。但卻不是其HIFI的判斷依據(jù)。事實(shí)上，采用電子信號(hào)采集的音頻損失很小，能保證音質(zhì)的同時(shí)做到瘦身肩負(fù)，達(dá)到減少產(chǎn)品成本讓利消費(fèi)者的目的。

這段話(huà)存在很多槽點(diǎn)，首先“不夠HIFI？還監(jiān)聽(tīng)級(jí)？”這個(gè)邏輯推進(jìn)就是錯(cuò)誤的，監(jiān)聽(tīng)是監(jiān)聽(tīng)，HIFI是HIFI，監(jiān)聽(tīng)并沒(méi)有壓HIFI一頭。CM102的自我定位是“監(jiān)聽(tīng)”，然而，我們從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)電容分頻的“監(jiān)聽(tīng)音箱”。關(guān)于重量，CM102凈重是4.25公斤，它輕的原因并不是因?yàn)樯倭松崞?，鋁制的散熱器并沒(méi)有多重。我們很早前就科普過(guò)，在音箱中，重量占比最大的是箱體、揚(yáng)聲器以及變壓器，而這些年，開(kāi)關(guān)電源應(yīng)用廣泛，對(duì)音箱重量影響最大的就是揚(yáng)聲器和箱體，CM102揚(yáng)聲器尺寸重量沒(méi)有問(wèn)題，輕就輕在箱體上，歸根結(jié)底就是板子太薄，10毫米的厚度對(duì)于4寸音箱來(lái)說(shuō)是不夠的，12毫米以上才算合適。我們?cè)诰〇|還找了兩款尺寸相近的音箱的重量參數(shù)，分別是6.4公斤和5.6公斤，價(jià)格則低得多。重量雖然不是音質(zhì)指標(biāo)，但重量太輕的音箱，音質(zhì)通常好不了。JBL設(shè)計(jì)的這套QA，連自己都說(shuō)服不了。

通常來(lái)說(shuō)，我們會(huì)找個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)品來(lái)對(duì)比，然而，我們并沒(méi)有找到合適的產(chǎn)品。如果以?xún)r(jià)位為參考，千元左右的漫步者S1000、惠威M200 都遠(yuǎn)比CM102好得多好得多好得多好得多好得多，它們音質(zhì)比CM102好沒(méi)有任何懸念。如果以體積為參考，和漫步者R1600TIII相比，也沒(méi)可比性，R1600TIII也具有全面的音質(zhì)優(yōu)勢(shì)，只是優(yōu)勢(shì)程度沒(méi)那么夸張而已，然而價(jià)格只有CM102的一半不到，麥博也有4寸音箱產(chǎn)品，雖然我們沒(méi)聽(tīng)過(guò)，看介紹，比CM102好應(yīng)該是大概率的事情。因?yàn)?，CM102表現(xiàn)太差了。

低頻表現(xiàn)： CM102的低頻表現(xiàn)并不理想，為了照顧量感，其默認(rèn)刻度下的低頻會(huì)犧牲大量的細(xì)節(jié)來(lái)?yè)Q取糊成一團(tuán)的質(zhì)感，好在低頻可以調(diào)節(jié)，稍微衰減一點(diǎn)，低頻質(zhì)感會(huì)有所改善。不管怎么調(diào)，它的低頻解析力都不會(huì)多好。低頻控制力不夠強(qiáng)，低頻缺乏足夠好的力度和速度，密度也不夠好，聽(tīng)感糊，這應(yīng)該是DSP加味精加得有點(diǎn)多的緣故。4寸的音箱體積受限，想和大尺寸音箱較量不現(xiàn)實(shí)，除非黑科技加身。但做成這樣，在4寸音箱里也不算好。

中頻表現(xiàn)：CM102中頻表現(xiàn)不理想并不意外，一顆電容很難解決分頻。CM102的中頻有明顯的凹陷感，單薄，且有些后縮，人身隔得遠(yuǎn)。這樣的表現(xiàn)，仿佛N年前，當(dāng)年很多音箱只是簡(jiǎn)單的使用電容分頻，中頻部分普遍存在各種問(wèn)題。隨著電子分頻、數(shù)字分頻技術(shù)的普及，以及更用心的設(shè)計(jì)功率分配器，音箱整體水平得以提升。當(dāng)我們得知CM102還在使用最簡(jiǎn)陋的分屏技術(shù)時(shí)，就知道這款產(chǎn)品聲音會(huì)有問(wèn)題。

高頻表現(xiàn)：高頻是CM102表現(xiàn)最正常的頻段。相比之下，高頻解析力明顯要豐富，聲音亮度適中，較細(xì)膩，也無(wú)明顯毛刺感，起碼不會(huì)像中低頻那樣，一耳朵就能聽(tīng)出明顯問(wèn)題。當(dāng)然，也不是這個(gè)價(jià)位或者4英寸音箱中的拔尖表現(xiàn)。CM102可以較好的表現(xiàn)樂(lè)器的泛音和細(xì)節(jié)，但樂(lè)器基音大部分位于中頻部分，所以用CM102聽(tīng)樂(lè)器獨(dú)奏也未必會(huì)好。

CM102的整體表現(xiàn)很不理想，不管是從價(jià)位還是體積考量，它的表現(xiàn)都不夠好。它的表現(xiàn)可能也就是300元左右的入門(mén)級(jí)音箱的水平。低頻渾濁乏力，中頻單薄凹陷，整體層次不清，場(chǎng)面也偏小。我們之前評(píng)價(jià)過(guò)幾款JBL的產(chǎn)品，對(duì)其產(chǎn)品基本都是持偏正面的評(píng)價(jià)，然而這款CM102，讓我們看到JBL也會(huì)失手。這款產(chǎn)品和那些看起畫(huà)風(fēng)更帥的產(chǎn)品相比，就不像是一個(gè)團(tuán)隊(duì)一個(gè)品牌下的產(chǎn)品。這款產(chǎn)品在JBL的官方網(wǎng)站上找不到，網(wǎng)上相關(guān)英文的資料也寥寥無(wú)幾，它不像是全球發(fā)售的產(chǎn)品，而像是中國(guó)大陸的特供型號(hào)。

太過(guò)惜料，摳不該摳的成本，令人失望的設(shè)計(jì)，令人失望的聲音表現(xiàn)。即便我們認(rèn)為國(guó)際大品牌可以有著更高的溢價(jià)空間，但有明顯誤導(dǎo)性的宣傳引誘是不可以接受的。Soomal給予JBL CM102有源音箱以不推薦評(píng)級(jí)。

lopeztang · 發(fā)表于 2017-3-13 19:12

這個(gè)看起來(lái)不錯(cuò)哦，感謝樓主分享

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 硬件測(cè)評(píng)心得

JBL CM102 有源音箱測(cè)評(píng)

JBL CM102 有源音箱測(cè)評(píng)