截圖20170313180227.png (119.78 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱
截圖20170313180312.png (95.52 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 CM102是JBL推出的一款有源對箱產品,但畫風明顯有別于JBL其他系列。它造型普通,并沒有體現(xiàn)JBL的一貫設計風格,箱體材料采用木質板材,而JBL在桌面型產品中一貫使用塑料。它售價999-1299之間,這引起我們的興趣,加之我們承諾今年會多測評一些千元級的產品,于是買來一套。
截圖20170313180317.png (247.68 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 拆下前面板
截圖20170313180329.png (285.43 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 箱體厚度 CM102單只體積243毫米X152毫米X190毫米,這是常見的4英寸對象的大小。采用MDF中密度板材,經測量,板材厚度為10毫米[注意,圖中測量的是下沉部分,下沉深度越2毫米],貼PVC皮。前障板材料為中密度板,使用熱熔膠固定的方式安裝了塑料前面板。
截圖20170313180335.png (152.99 KB, 下載次數(shù): 1)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 高音單元
截圖20170313180341.png (211.28 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 低音單元 采用20毫米球頂絲絹膜高音揚聲器和4寸鋁振膜碗盆低音揚聲器。低音揚聲器采用對稱磁路設計,在京東的銷售頁面中,還提到了鋁制方形音圈。為什么使用鋁音圈,因為鋁的熱阻系數(shù)曲線比銅平滑,它更容易在不同的功率下表現(xiàn)出相對穩(wěn)定的狀態(tài)。而方形音圈,就是我們以前說的扁音圈。
截圖20170313180359.png (86.11 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
音圈截面示意 扁音圈對空間利用率高,在相同的空間占用下,扁音圈可以提供更高的電磁轉換效率。 CM102并不是電子分頻也不是數(shù)字分頻,它使用的還是最老式的音箱連接線,那么它必然是最古老的功率分頻。
截圖20170313180411.png (235.41 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 分頻電容 我們拆解過程中,并沒有看到分頻器,而只是看到在高音揚聲器串了一顆電容。這顆電容就是分頻電容,這是最初級的分頻方式。對于一款千元級的產品來說,這樣的設計并看不到誠意。對于音箱來說,分頻是設計靈魂所在。
截圖20170313180419.png (348.27 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 電路板
截圖20170313180425.png (507.3 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 電路板
截圖20170313180431.png (552.56 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - TI TLV320AIC3254 可編程DSP CODEC
截圖20170313180437.png (547.8 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - TI TPA3118 D類數(shù)字放大器
截圖20170313180443.png (490.44 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 卓榮CW6638M 藍牙3.0方案
183d0009b0725a4c0fd3.jpg (84.75 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 芯片 CM102采用TLV320AIC3254接管線性輸入,這是一顆集成MiniDSP的CODEC芯片。它除了將輸入的模擬信號轉換成數(shù)字信號處理之外,它還可以進行一些數(shù)字信號處理。CM102的高低音調節(jié),應該是基于DSP的處理結果。 功率放大器芯片采用TPA3118,這款芯片最大提供30瓦X2的輸出功率,不過CM102的供電功率是35瓦。對于桌面型產品,這樣的功率不算大,但也夠用了。主板上還有一顆查不到資料的芯片,大概是用于USB輸入的主控芯片。電路板安裝于一個獨立的墻體內,但是我們還是發(fā)現(xiàn)了不算嚴重的漏氣,可能是連線開孔沒有密封好所導致。
截圖20170313180507.png (183.17 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - 電源和音量鍵
截圖20170313180519.png (261.92 KB, 下載次數(shù): 3)
下載附件
保存到相冊
2017-3-13 18:06 上傳
JBL CM102 有源音箱 - USB接口 CM102后面板上有個USB插槽,這是用來插U盤的,實現(xiàn)插盤播放。但是這個功能好像沒什么用,因為沒法進行選曲操作,功能過于簡陋。CM102沒有提供遙控器,但控制起來還算方便,關鍵的操作按鈕被放置于前面板。電源按鈕長按是工作和待機切換,短按是切換線性輸入、USB、藍牙。不同的輸入狀態(tài)用不同顏色的燈光表示。 說完產品硬件,來吐槽一下宣傳。在京東的銷售頁面,還特別設計了兩個自問自答,其中一個是: - 感覺產品太輕,不夠HIFI?還監(jiān)聽級?現(xiàn)在1XXX價位的監(jiān)聽級音箱采用的大多是模擬電路設計,它的功耗大能效低發(fā)熱高,所以必須在背后安裝一大塊散熱器材才能保證音箱正常運行,所以顯得很有重量。但卻不是其HIFI的判斷依據(jù)。事實上,采用電子信號采集的音頻損失很小,能保證音質的同時做到瘦身肩負,達到減少產品成本讓利消費者的目的。
這段話存在很多槽點,首先“不夠HIFI?還監(jiān)聽級?”這個邏輯推進就是錯誤的,監(jiān)聽是監(jiān)聽,HIFI是HIFI,監(jiān)聽并沒有壓HIFI一頭。CM102的自我定位是“監(jiān)聽”,然而,我們從來沒見過電容分頻的“監(jiān)聽音箱”。關于重量,CM102凈重是4.25公斤,它輕的原因并不是因為少了散熱器,鋁制的散熱器并沒有多重。我們很早前就科普過,在音箱中,重量占比最大的是箱體、揚聲器以及變壓器,而這些年,開關電源應用廣泛,對音箱重量影響最大的就是揚聲器和箱體,CM102揚聲器尺寸重量沒有問題,輕就輕在箱體上,歸根結底就是板子太薄,10毫米的厚度對于4寸音箱來說是不夠的,12毫米以上才算合適。我們在京東還找了兩款尺寸相近的音箱的重量參數(shù),分別是6.4公斤和5.6公斤,價格則低得多。重量雖然不是音質指標,但重量太輕的音箱,音質通常好不了。JBL設計的這套QA,連自己都說服不了。 通常來說,我們會找個旗鼓相當?shù)漠a品來對比,然而,我們并沒有找到合適的產品。如果以價位為參考,千元左右的漫步者S1000、惠威M200 都遠比CM102好得多好得多好得多好得多好得多,它們音質比CM102好沒有任何懸念。如果以體積為參考,和漫步者R1600TIII相比,也沒可比性,R1600TIII也具有全面的音質優(yōu)勢,只是優(yōu)勢程度沒那么夸張而已,然而價格只有CM102的一半不到,麥博也有4寸音箱產品,雖然我們沒聽過,看介紹,比CM102好應該是大概率的事情。因為,CM102表現(xiàn)太差了。 低頻表現(xiàn): CM102的低頻表現(xiàn)并不理想,為了照顧量感,其默認刻度下的低頻會犧牲大量的細節(jié)來換取糊成一團的質感,好在低頻可以調節(jié),稍微衰減一點,低頻質感會有所改善。不管怎么調,它的低頻解析力都不會多好。低頻控制力不夠強,低頻缺乏足夠好的力度和速度,密度也不夠好,聽感糊,這應該是DSP加味精加得有點多的緣故。4寸的音箱體積受限,想和大尺寸音箱較量不現(xiàn)實,除非黑科技加身。但做成這樣,在4寸音箱里也不算好。 中頻表現(xiàn):CM102中頻表現(xiàn)不理想并不意外,一顆電容很難解決分頻。CM102的中頻有明顯的凹陷感,單薄,且有些后縮,人身隔得遠。這樣的表現(xiàn),仿佛N年前,當年很多音箱只是簡單的使用電容分頻,中頻部分普遍存在各種問題。隨著電子分頻、數(shù)字分頻技術的普及,以及更用心的設計功率分配器,音箱整體水平得以提升。當我們得知CM102還在使用最簡陋的分屏技術時,就知道這款產品聲音會有問題。 高頻表現(xiàn):高頻是CM102表現(xiàn)最正常的頻段。相比之下,高頻解析力明顯要豐富,聲音亮度適中,較細膩,也無明顯毛刺感,起碼不會像中低頻那樣,一耳朵就能聽出明顯問題。當然,也不是這個價位或者4英寸音箱中的拔尖表現(xiàn)。CM102可以較好的表現(xiàn)樂器的泛音和細節(jié),但樂器基音大部分位于中頻部分,所以用CM102聽樂器獨奏也未必會好。 CM102的整體表現(xiàn)很不理想,不管是從價位還是體積考量,它的表現(xiàn)都不夠好。它的表現(xiàn)可能也就是300元左右的入門級音箱的水平。低頻渾濁乏力,中頻單薄凹陷,整體層次不清,場面也偏小。我們之前評價過幾款JBL的產品,對其產品基本都是持偏正面的評價,然而這款CM102,讓我們看到JBL也會失手。這款產品和那些看起畫風更帥的產品相比,就不像是一個團隊一個品牌下的產品。這款產品在JBL的官方網站上找不到,網上相關英文的資料也寥寥無幾,它不像是全球發(fā)售的產品,而像是中國大陸的特供型號。 太過惜料,摳不該摳的成本,令人失望的設計,令人失望的聲音表現(xiàn)。即便我們認為國際大品牌可以有著更高的溢價空間,但有明顯誤導性的宣傳引誘是不可以接受的。Soomal給予JBL CM102有源音箱以不推薦評級。
|