高清影棒為何不敵機(jī)頂盒

手機(jī)我第一 · 發(fā)表于 2014-7-4 10:58

影棒類的產(chǎn)品個(gè)頭都非常小，是普通盒子的幾十分之一，如百度影棒、海美迪Q4等等，功能方面和盒子幾乎相同，這樣看來(lái)，影棒應(yīng)該與盒子分享同一片市場(chǎng)，實(shí)則不然。高清影棒的生產(chǎn)空間非常窄小，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及機(jī)頂盒，在角逐智能家庭客廳的戰(zhàn)役中完全落敗了。根本原因是影棒不符合用戶的需求。
第一，接口。高清影棒的個(gè)頭非常小，這決定了它的接口配置不是很豐富，因此拓展功能不足，可外接的設(shè)備有限，操作性、娛樂(lè)性稍顯不足，也不能與有線網(wǎng)絡(luò)相連接。
第二，功能。因?yàn)樘×?，使影棒產(chǎn)品的硬件不夠多，不夠好，散熱能力也不足，故而運(yùn)行大型的應(yīng)用軟件存在障礙，另外，它的構(gòu)成模塊不多，用料也不夠，一般而言它的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性會(huì)不高。
第三，價(jià)格。別看影棒產(chǎn)品小，但是它卻和機(jī)頂盒一個(gè)價(jià)格，這就叫人無(wú)法接收了，從用料、功能、接口方面分析，用戶認(rèn)為不值得買(mǎi)。
第四，適用范圍。高清影棒非常利于攜帶，這是它最顯著的特點(diǎn)，但是這個(gè)優(yōu)點(diǎn)用戶顯然不買(mǎi)賬。作為智能客廳首選，它顯然不合適（首先娛樂(lè)性就跟不上），那么出差帶出去使用呢？沒(méi)有必要了，如今許多賓館、酒店都已經(jīng)全面采用網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒來(lái)看電視，而且都帶有網(wǎng)絡(luò)，有沒(méi)有影棒無(wú)關(guān)緊要。

阿楓 · 發(fā)表于 2014-7-4 11:43

強(qiáng)烈支持樓主ing……

一茶壺 · 發(fā)表于 2014-7-4 13:00

但不要忘了便捷

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)

高清影棒為何不敵機(jī)頂盒

高清影棒為何不敵機(jī)頂盒

相關(guān)帖子