本帖最后由 南楚嘯天 于 2017-8-4 13:48 編輯
時至今日,彩電業(yè)已進入以技術(shù)為核心的高階競爭時代,不同技術(shù)路線的選擇也正在制衡著各品牌的未來發(fā)展路徑。在未來顯示技術(shù)這一問題上,OLED與QLED常被拿來比較。在各廠商裹挾著營銷的糖衣下,不少消費者也成功被混淆視聽,在孰優(yōu)孰劣的問題上無所適從,甚至在廠家誘導(dǎo)下做出錯誤選擇。
那究竟OLED與QLED孰優(yōu)孰劣?誰才更有資格代表未來顯示技術(shù)呢?OLED與QLED雖僅一“點”之差,但技術(shù)實現(xiàn)路徑卻大相徑庭。
OLED即organic light emitting diode,意為有機發(fā)光二極管,其最大特征在于不同于液晶那樣需要背光源,是一種本質(zhì)上有別于此前主流LCD液晶的全新技術(shù)。
QLED則是quantum dot LED TV,意為量子點電視,但實際上現(xiàn)階段的量子點,本質(zhì)上仍為液晶電視,創(chuàng)新價值不大,僅僅是作為一種背光材料而存在,可視為在LCD和LED背光層之間夾上了一層量子點膜的“三明治”。而真正的量子點技術(shù)尚處于實驗室研發(fā)階段,二者相差懸殊。
經(jīng)過上面的快速科普之后,再來對比OLED與QLED二者在畫質(zhì)表現(xiàn)方面的優(yōu)劣,就簡單多了。黑場、可視角度、響應(yīng)時間等皆是顯示技術(shù)性能的重要體現(xiàn),下面就從這幾個方面來看下二者的比拼。
第一:黑場 首先看對電視畫質(zhì)至關(guān)重要的黑場表現(xiàn)。黑色顯示能力是影響畫質(zhì)水平的重要因素,更深邃的黑色可以帶來更高的對比度以及更廣的色彩范圍,從而帶來更真實細(xì)膩的光影效果。
因為OLED是自發(fā)光,每個OLED對應(yīng)一個像素大小,OLED屏幕由數(shù)百萬可單獨開、關(guān)的OLED構(gòu)成,OLED像素關(guān)閉時,是完全不發(fā)光的,可呈現(xiàn)徹底的黑色;而QLED屬于非自發(fā)光,需依靠背光源,因此 “漏光”問題不可避免,背光會從理應(yīng)呈現(xiàn)黑色的區(qū)域漏出,這一問題在星空場景或者寬熒幕電影的黑邊上表現(xiàn)得尤為突出,會呈現(xiàn)出輕度霧霾效應(yīng),或使明亮物體邊緣模糊。
第二:可視角度 不出現(xiàn)亮度衰減的最大視角亦即可視角度,是電視觀賞舒適性的重要保證。隨著觀看視角的偏移,QLED在顏色及對比度上的質(zhì)量便會逐步下降;相較之下,OLED的最大可視角度可以達(dá)到170度,足足甩開QLED幾條街。
第三:響應(yīng)時間 響應(yīng)時間是指每個二極管從“開啟”狀態(tài)轉(zhuǎn)換為“關(guān)閉”狀態(tài)所需的時間。更快的響應(yīng)時間能夠減少運動模糊和人工制作痕跡,提供更高的觀賞質(zhì)量。
OLED的每個像素都是一個小二極管,響應(yīng)時間基本上就是二極管開關(guān)時間,可達(dá)微秒量級;就目前市面上電視的情況來看,QLED電視中的二極管不僅反應(yīng)更慢,且非獨立工作,使得整體開、關(guān)轉(zhuǎn)換進一步延遲,響應(yīng)時間多在毫秒量級,是OLED的上千倍,在顯示高速運動的畫面時,自然不可避免地會出現(xiàn)令人崩潰的“拖尾”現(xiàn)象。 第四:廠商陣營 2017年,受益于技術(shù)瓶頸的突破,以及凌駕于現(xiàn)行其他顯示技術(shù)的優(yōu)勢,OLED迎來了快速增長期,廠商陣營不斷發(fā)展壯大,連曾推出過全球首臺OLED電視的索尼也高調(diào)回歸,更是給這一陣營注入了強勁活力。畢竟像索尼這樣的國際品牌,對產(chǎn)品及技術(shù)路線的選擇是非常謹(jǐn)嚴(yán)的,產(chǎn)業(yè)鏈的全線滲透與成熟的技術(shù)是最基本的前提。
反觀QLED,目前實際上僅三星一力維系,又勉強拉來海信、TCL兩家廠商助陣,拋開聲勢浩大的“概念營銷”,鮮有作為的背后其實都有情非得已的苦衷,并非真心看好QLED。海信是苦于無法拿到OLED面板資源,不得已轉(zhuǎn)投QLED陣營;而TCL則是為了保住其作為利潤奶牛的液晶產(chǎn)業(yè),不希望液晶時代過早結(jié)束。
電視老專家分析: 自發(fā)光特性決定了OLED電視可以做得更薄、更具可塑性,可實現(xiàn)屏幕發(fā)聲、柔性彎曲等等。而QLED在結(jié)構(gòu)上的先天缺陷決定了實現(xiàn)這些幾無可能,至少目前還做不到,而且未來數(shù)年也存在太多變數(shù)與未知。
基于OLED諸多革命性的先天優(yōu)勢,也促使其成為了新一代手機顯示屏的首選,盡管QLED陣營對OLED有各種詆毀之詞“燒屏”、“壽命短”、“良品率低”等不一而足,但讓其無法自圓其說的卻是,既然OLED如此不堪,為何卻有包括蘋果在內(nèi)的眾多手機廠商迫不及待地要將液晶屏升級為OLED屏?更何況OLED這些缺陷,基本停留在道聽途說的階段。比如關(guān)于OLED燒屏的情況,至少目前還沒有真實案例對其佐證;而使用壽命方面,目前市面上銷售的OLED電視正常使用壽命都可達(dá)到50000小時以上,即使你每天收看8小時電視,也可以保證你正常使用17年之久;且50000小時之后,電視亮度會降為原來的一半,壽命衰減程度與成熟的液晶相仿。
歸根到底,消費者更在意電視真實的視聽感受,而非天花亂墜的營銷噱頭。透過重重營銷迷障,理性的用戶會越來越清晰地認(rèn)識到,真正的QLED問世尚需時日,就目前而言,OLED更有資格代表未來。
更多智能電視和電視盒子相關(guān)的交流和分享,電視軟件的安裝與使用心得,歡迎訪問智能電視網(wǎng)(gotdoctom.com),下載當(dāng)貝市場搶先體驗最新最熱門的電視軟件。
|