2013年智能電視炒作熱，在幾乎每家電視廠商都在生產(chǎn)智能電視的同時，樂視與小米也跨界發(fā)售了自己的電視產(chǎn)品。揣著對新興品牌和產(chǎn)品的好奇，筆者這次準備了三款2013年網(wǎng)絡(luò)上最火互聯(lián)網(wǎng)電視的代表進行系統(tǒng)體驗。除了樂視與小米電視外，我們選擇了2013年大熱的海信VIDAA TV。
從內(nèi)容及形式上來看，海信于2013年4月最先推出的VIDAA電視與互聯(lián)網(wǎng)電視的理念最為接近，并且發(fā)布時間也領(lǐng)先于樂視與小米。當(dāng)然它的變化不僅僅是在視頻流媒體端，操作界面設(shè)計上的革新才是其最大亮點。VIDAA版本已經(jīng)從早前的1.0更新到現(xiàn)在的1.5版本，這套系統(tǒng)也沿用到了海信的4K超高清VIDAA產(chǎn)品上。
本次互聯(lián)網(wǎng)智能電視橫評，產(chǎn)品選擇，樂視超級電視：Letv X60，小米電視型：L47M1-AA，海信VIDAA電視：LED55K680X3DU。在下文中，分別簡稱為樂視X60、小米電視與海信VIDAA。
為了讓讀者更直觀地看到三款產(chǎn)品的特點，筆者制作了一張打分表。評測項目主要分為四大部分，以每個單項內(nèi)容的重要性限定分值，僅限在三款產(chǎn)品之間做比較，存在不足之處的酌情減分，如果結(jié)果無法令人接受，則不給分。設(shè)置分值時總分不封頂，在完成打分后將得分成百分制的分值，以便讀者套用“60分及格”的傳統(tǒng)觀念。
第2頁靜態(tài)畫面
影音性能篇
靜態(tài)畫面
畫面是電視將信息傳遞給人的最主要形式，畫質(zhì)處理芯片的好壞將直接影響到用戶的感官。畫質(zhì)處理是電視的核心技術(shù)，電視沒有了畫質(zhì)，一切將化作浮云。靜態(tài)清晰度是動態(tài)清晰度的基本保障，靜態(tài)清晰度好，動態(tài)清晰度未必好，但若是靜態(tài)清晰度差，那么動態(tài)必定也不會有什么好效果。
測試信號源使用的是oppo BDP-103藍光機，作為國際發(fā)燒藍光機知名品牌，已經(jīng)被較多燒友認可。所有視頻信號均為直通輸出，內(nèi)置Qdeo芯片未對信號做任何后期處理。
《Super HiVi Cast》靜態(tài)畫面清晰度測試
我們可以從靜態(tài)畫面清晰度測試圖來判讀電視對畫面信號處理的能力。從技術(shù)上來說，顯示完美靜態(tài)畫面并沒有太高的技術(shù)難度。通常顯示效果好壞除了與液晶晶格排列順序有關(guān)以外，絕大多數(shù)是取決于液晶屏的驅(qū)動板。
得分情況：
測試的結(jié)果是海信VIDAA與樂視X60效果最理想，小米電視則存在較多欠缺。
首先，我們看一下原始視頻的截圖。
《Super HiVi Cast》原始1080P信號圖(點擊看大圖)
小米電視最低清晰度下慘不忍睹的畫面
小米電視默認清晰度下屏攝(點擊放大)
樂視X60靜態(tài)畫面清晰度組圖(點擊放大)
海信VIDAA電視靜態(tài)畫面清晰度組圖(點擊放大)
當(dāng)看到小米電視的靜態(tài)清晰圖時，兒時學(xué)過的課文《“精彩極了”和“糟糕透了”》的標(biāo)題浮現(xiàn)腦海。小米電視的清晰度調(diào)節(jié)無論調(diào)整到哪個等級，不是銳度偏高就是畫面模糊，基本無法找到理想的折中點，最低銳度時基本就是個1080P線條糊作一團。在清晰度值為默認50時，圓圈邊緣出現(xiàn)了過銳引起的白邊，而斜線條則呈現(xiàn)出狗啃般的慘象，不堪入目。菜單中畫面清晰度調(diào)整幅度過大，在實際使用中完全沒必要。
樂視X60的十代線面板表現(xiàn)較為理想，清晰度調(diào)整范圍較小，基本符合1080P靜態(tài)畫面的理想狀態(tài)。
原本擔(dān)心1080P畫面插值輸出4K畫面會有損失清晰度上的問題，事實證明是多慮了。海信VIDAA上顯示1080P畫面線條清晰，弧線平滑細嫩，斜線的插補工作也極為到位，并且?guī)缀踝⒁獠坏骄Ц竦拇嬖?，它?K面板的優(yōu)勢完全體現(xiàn)出來了。
色域與最高亮度測試
本次色彩測試使用的硬件是ColorMunki Photo數(shù)字分光色度儀，軟件為HCFR 3.1.2。以D65光源標(biāo)準對三款電視分別進行了測試。
由于目前國產(chǎn)電視全都不具備RGB顏色單獨的調(diào)整，故本次測試僅以標(biāo)準模式與電影模式作比較。其中樂視X60的電影模式調(diào)至暖色調(diào)后顯示為自定義模式。
得分情況：
從色域值上來看，最高的是海信VIDAA，在標(biāo)準模式下色域值達到71.92%，甚至超過了韓系品牌的水準，使用日系面板的樂視X60緊隨其后，自定義模式調(diào)到暖色調(diào)后有70.43%的表現(xiàn)，最后是小米電視，標(biāo)準模式下僅有68.76%。
點擊看大圖
九點采樣結(jié)果
三款電視都采用了側(cè)入式背光系統(tǒng)設(shè)計。將背光亮度調(diào)到最高后，發(fā)現(xiàn)樂視X60與小米電視的中心亮度非常接近，而海信VIDAA電視的亮度則相對較低，從亮度均一性上來看，樂視X60、小米電視與海信VIDAA的9點采樣中最低亮度點讀數(shù)分別是中心亮度的72%、53%、58%，最終得出九點采樣的平均值分別為中心亮度的79%、69%與72%。亮度均一性樂視X60最佳，海信VIDAA與小米電視的亮度均一性則分居第二與第三。
動態(tài)畫面
動態(tài)畫面的處理對于電視機來說至關(guān)重要，不處理，則運動畫面不夠流暢，處理不當(dāng)，則可能出現(xiàn)拖影或是畫面抖動的問題，降低畫面的清晰度。此項測試使用的仍然是《Super HiVi Cast》光碟，測試內(nèi)容包括1920 pixels/s的像素水平移動測試以及一段測試樣片。
得分情況：
其中海信VIDAA以獨有的插幀技術(shù)獲得滿分，而小米電視的24P下“不插幀”與樂視X60的“亂插幀”在實際體驗中都相當(dāng)糟糕。
插幀效果測試
靜止畫面原圖
這是一段幀率為29.97fps的畫面，移動的速度是每秒1920像素，也就是一秒鐘內(nèi)在水平方向移動一屏的距離。通過視頻截屏圖中的實際測量，垂直方向的斜線末端寬度與中間的間距同樣都是5個像素，那么如果插值為60Hz信號輸出，應(yīng)該有32個像素的移動，也就是間隔接近3條線的距離(如下圖紅圈內(nèi)線條)。拍攝時使用了高ISO加上1/125的快門速度。
點擊放大看局部由左至右：樂視X60、小米電視、海信VIDAA
樂視X60與小米電視在動態(tài)畫面時局部色塊顏色發(fā)生了變化，樂視X60畫面中黃色區(qū)域由灰色變?yōu)闇\藍色，而小米電視中則是虛影偏紅，這個問題的出現(xiàn)讓人感到有些意外，究其原因，是因為面板在顯示不同亮度下的白平衡不一致導(dǎo)致的，通俗點說，這可以簡單理解為“顯示不同灰度時色溫差異的表現(xiàn)”。
相比之下，海信VIDAA電視畫面拖影位移僅2條斜線(屏攝疊影距離越小越好)，顯然在觀看高速運動畫面時，海信VIDAA將畫面插幀到了120Hz的刷新率，看到的畫面最為連貫。
插幀效果測試2
規(guī)則運動畫面的處理固然簡單，但在觀看24P電影時情況又會發(fā)生很大的變化。
通常在日系電視中，會增加插幀效果的開關(guān)功能，這項功能在國產(chǎn)電視中通常會被略去。由于插幀功能的技術(shù)含量較高，在很多特定的畫面下，插幀運算的不合理會直接導(dǎo)致畫面的破損，這也是電視畫質(zhì)處理技術(shù)的一大難點。
通過視頻的這組平移鏡頭能很容易看出插幀與不插幀處理的區(qū)別。不插幀的顯示畫面跳動感很明顯(幻燈片)，而錯誤的插幀則會導(dǎo)致畫面運動速度的不均勻，忽快忽慢。
24P Contents數(shù)字顯示(左中右分別為樂視X60、海信VIDAA、小米電視)
畫面顯示響應(yīng)速度：
通過數(shù)字在屏幕上的位置可以判斷出信號板的畫面處理速度。經(jīng)過目測及耳聽音樂的對比，可以發(fā)現(xiàn)反應(yīng)速度最快的是海信VIDAA，而最慢的則是樂視X60。對于喜歡玩FPS游戲的用戶來說，損失哪怕0.1秒的時間，可能就直接造成被爆頭的慘劇。在這方面，海信VIDAA的成績最佳。
順序同上圖
圖中的視頻為數(shù)字標(biāo)記由近迅速移動至遠處的畫面，不同的電視插幀算法會有所不同。三款電視中，樂視X60在60P的情況下插幀還算勉強，三個模式中，僅有游戲模式時畫面會有不勻速的跳動，標(biāo)準模式與視頻模式下畫面基本穩(wěn)定。在24P模式下，樂視X60的表現(xiàn)基本就是個悲劇。三個模式下全都出現(xiàn)了畫面碎裂的問題。因此，在樂視X60上流暢播放24P電影成為了泡影，這也體現(xiàn)出了其不專業(yè)的地方，但已經(jīng)購買了樂視X60的用戶或許可以考慮一下在播放機端強制輸出60P信號來緩解這個問題。
相比之下，小米電視的屏攝就非常漂亮了，但經(jīng)驗告訴筆者：此時沒有插幀處理!它直接將電視的核心技術(shù)給去除了。對于大部分PC顯示器而言，與電視最大的區(qū)別并不是尺寸大小，或是有無音響、接收電視節(jié)目的高頻頭，而是畫面處理電路的不同?；蛟S小米抱著寧缺毋濫的原則，也不愿像樂視X60那樣顯示破損畫面。
動態(tài)背光技術(shù)
首先我們來看一下三款電視的背光控制系統(tǒng)。背光技術(shù)的好壞決定了畫面的動態(tài)對比度，并能順帶節(jié)約能耗。在播放全黑畫面時，樂視X60背光仍然全開，海信VIDAA與小米電視的背光幾近全關(guān)，仍留有微光。與毫無節(jié)操的S品牌背光全關(guān)的“墨墨黑”相比，國貨“節(jié)操仍在”。
得分情況：
看到下圖后，孰優(yōu)孰劣已經(jīng)非常明顯了。海信VIDAA支持16區(qū)域的動態(tài)背光控制，小米電視則能根據(jù)畫面明暗進行全局控光，至于樂視X60，無論什么畫面都是恒定的背光亮度輸出，完全不支持動態(tài)背光技術(shù)。
同屏比較
在顯示亮度反差較大的畫面時，動態(tài)背光的優(yōu)勢就完全體現(xiàn)出來了，左邊樂視X60的黑色完全Hold不住，而小米電視情況基本上也差不多，由于小米僅有全局背光調(diào)節(jié)功能，無法實現(xiàn)區(qū)域控光，僅能起到保護眼睛與節(jié)能的作用，對提升對比度基本沒有幫助。此時的海信VIDAA猶如上了賽道的法拉利，讓人瞬間能體驗到接近等離子的“高級黑”。目前在國產(chǎn)電視中，絕大多數(shù)的廠商技術(shù)仍停留在環(huán)境控光或是根據(jù)畫面內(nèi)容自動調(diào)節(jié)全屏背光亮度的技術(shù)表層，至今仍未見過其他國內(nèi)品牌使用區(qū)域控光技術(shù)，海信可能是第一家。
筆者通過自創(chuàng)的“鼠標(biāo)箭頭移動大法”，可以看到海信在這款VIDAA上使用的是16區(qū)的動態(tài)背光系統(tǒng)，LED背光分列于屏幕的左右兩側(cè)，左右兩側(cè)各分為8個區(qū)域。系統(tǒng)會根據(jù)明亮部位的位置來分配不同背光區(qū)域的亮度比例，響應(yīng)速度極快，幾乎看不到延遲，即便是大動態(tài)畫面也能不留痕跡地優(yōu)化對比度。該項技術(shù)與松下的分段式背光技術(shù)同出一轍。海信VIDAA的背光技術(shù)革新是項重大突破，開創(chuàng)了國內(nèi)側(cè)入式背光液晶電視動態(tài)背光的先河。
藍光機影音2D體驗
藍光影片播放性能是電視機的重頭戲，對于影音燒友來說，畫質(zhì)始終是放在首位的。由于液晶面板的種類、廠家的調(diào)試風(fēng)格以及技術(shù)實力的不同，呈現(xiàn)的畫面會有較大的差異。
以最近發(fā)行的藍光電影《金剛狼2》為例，其中不乏打斗場面以及豐富層次細節(jié)的精彩畫面。我們最常試驗的便是人臉，膚色的不同很容易看出區(qū)別來。
老年版YASHIDA的臉可以作為典型案例，通過臉部豐富的紋理及斑點細節(jié)能更容易地比較出畫質(zhì)的好壞。
小米電視(過銳的畫面) 樂視X60(清晰度略低) 海信VIDAA(銳度適中，畫面細膩)
色彩上，小米電視與樂視X60的色彩風(fēng)格更為接近，但樂視X60的畫面明顯要比小米電視的明亮些。樂視X60設(shè)定為暖色調(diào)后偏黃，更接近6500K色溫的標(biāo)準，相比之下小米電視偏紅多一點，海信VIDAA電視偏紅最多。
銳度上，樂視X60的畫面表現(xiàn)最為柔和，即便是將清晰度調(diào)整到最高，畫面銳度依然較低，但個人認為這樣的銳度非常適合看1080P電影。相比之下，海信VIDAA與小米電視的默認畫面銳度就偏高了，看電影時筆者習(xí)慣將海信VIDAA的清晰度調(diào)至0，而看文本時則建議設(shè)為3左右。
從畫面色調(diào)上來說筆者更傾向于樂視X60的風(fēng)格，而海信VIDAA的色彩偏紅，小米電視的靜態(tài)清晰度缺陷則直接影響到了畫質(zhì)。
海信VIDAA的4K面板提升了畫面的細膩度，而樂視X60在色彩上表現(xiàn)更好些。由于海信VIDAA使用了動態(tài)背光技術(shù)，畫面的對比度更高，更適合看高碼率的高清電影。相比前兩者，小米電視在各方面都顯得較為遜色?？紤]到樂視X60對24P的支持度不佳，想要看電影的話在三款電視中海信VIDAA必屬首選。
3D試用體驗
主動式3D技術(shù)或是被動式3D技術(shù)取決于面板的種類，樂視X60與海信VIDAA的VA屏使用主動式3D技術(shù)，而IPS屏版本的小米電視則運用了偏光式3D技術(shù)。兩項技術(shù)各有優(yōu)勢—主動式3D在播放幀序列格式的影片時每只眼睛都能看到全高清的畫面，而偏光式3D播放時每只眼睛看到的只能是隔行信號，清晰度變差，但偏光式3D沒有頻閃，并且透光率更高，能看到更明亮的畫面。
得分情況：
樂視X60上看到的3D畫面不同步，疊影現(xiàn)象嚴重;小米電視偏光式3D畫面穩(wěn)定無閃爍，但有視角范圍要求，且每只眼睛只能看到隔行的畫面，清晰度低一些;海信VIDAA的3D畫面清晰無串?dāng)_，畫面亮度也完全夠用，是三款中效果最佳的。
在三副眼鏡中，樂視X60使用的是紅外線接收的3D眼鏡，小米電視使用的是偏振3D眼鏡，而海信VIDAA使用的則是藍牙3D眼鏡。藍牙眼鏡的好處是不會因阻擋到信號發(fā)射窗而丟失同步信號。
由左至右：樂視X60、小米電視、海信VIDAA的3D眼鏡(點擊看大圖)
快門式3D眼鏡不適合偏轉(zhuǎn)90度的時候使用，比如橫躺著看電視，此時畫面幾乎是被完全阻斷的。而偏振式3D眼鏡則有最佳視角要求，只有在平視畫面的時候才有最佳的左右眼分離效果，否則會出現(xiàn)畫面串?dāng)_，可以說是各有優(yōu)劣。
通過同步的3D眼鏡看到的樂視X60 3D畫面
在小米與海信電視上以正確的方法觀看3D電影時，左右眼畫面干凈清晰無疊影串?dāng)_，但樂視X60上的表現(xiàn)就比較糟糕了。在2011年產(chǎn)的P品牌電視上，筆者曾遭遇輕微的右眼疊影，而這次樂視X60的3D效果則是雙眼疊影，當(dāng)然這不排除眼鏡本身的品質(zhì)問題。筆者曾經(jīng)購買過一些所謂的兼容3D眼鏡，與原裝眼鏡相比就存在這樣的問題，顯然匹配度不夠高。
效果最佳的是海信VIDAA的無串?dāng)_快門式3D技術(shù)，其次是小米清晰度減半但無閃爍的偏振式3D技術(shù)，而樂視X60的3D畫面嚴重串?dāng)_問題有待解決。
此外，常規(guī)的USB播放對于普通智能電視來說并沒有太多亮點，1080P解碼是電視的拿手好戲，但海信VIDAA電視還額外支持4K硬件解碼，秘訣在于使用了高像素渲染力的PowerVR SGX 543MP的GPU。
音頻體驗
在經(jīng)過同一支曲子的比對后，發(fā)現(xiàn)三臺電視聲音的區(qū)別還是較為明顯的。測試的音樂片段為蔡琴的《恰似你的溫柔》。播放音樂時，三臺電視都放置于會議室的中間。錄音設(shè)備使用的是ZOOM H4N及內(nèi)建麥克風(fēng)，拾音角度設(shè)定為120度角，采樣率44.1kHz，16bit精度。
得分情況：
樂視X60的聲音過亮，人聲有些飄渺，且高音控制不佳，聽久了很容易疲勞;小米電視總體來說表現(xiàn)還不錯，已經(jīng)超越了某韓系品牌，但由于腔體空間限制或是功率限制，播放音樂時不夠澎湃;海信VIDAA的聲音相對較為飽滿，加上額外配備了EQ功能及SRS音效，在三款電視音響中輕松勝出。
蔡琴—《恰似你的溫柔》
樂視X60、小米電視、海信VIDAA錄音下載
樂視X60電視由于先天的大腔體優(yōu)勢，聲音表現(xiàn)較好，高音明亮，聲音底氣較足，平時用來看電視效果比較好。但美中不足的是，高音部分偶爾會有些不明顯的破音。事實上這類關(guān)于防止破音的處理如果倚靠數(shù)字DSP來控制會非常容易，目前這樣的技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用到手機以及隨身小音箱中了，只需要將喇叭難以表現(xiàn)的某些頻段信號加以削弱即可避免這樣的尷尬發(fā)生。
小米電視由于機身較小，喇叭單元也較少，自然也就沒有太多優(yōu)勢，但總體效果基本還行，至少聲音并不單薄，也不會產(chǎn)生破音。
海信VIDAA電視的聲音提供了EQ調(diào)節(jié)設(shè)定，在默認選項下高音不及樂視X60那么亮，但中頻及中低頻都比較飽滿，特別是開了SRS音效后，聲音的沖擊感會得到明顯增強。在錄音中，可以明顯聽到SRS開啟與關(guān)閉后的區(qū)別。
遙控設(shè)計與系統(tǒng)體驗
遙控器設(shè)計比較
遙控器是用戶與電視溝通的主要橋梁，雖然早前S品牌曾試圖流行過語音輸入與手勢輸入，事實證明并不實用，低識別率及較高的誤觸幾率，都讓這類功能的實用性大打折扣。
得分情況：
遙控器過多是累贅，過少使用起來又不方便，常用按鍵的省略將會帶來很多操作上的麻煩，在這方面，海信VIDAA的小熊遙控器配合VIDAA系統(tǒng)的一鍵直達設(shè)計，堪稱天衣無縫。
三款電視全都開發(fā)了了WiFi版遙控器的APP軟件，如果你是那種不管走到哪兒手中都一定要握著手機的用戶，可以一試。內(nèi)容也可以更豐富些，包括畫面無線推送等功能。
遙控器集合
樂視X60隨機竟然配送了三只遙控器，一只常規(guī)紅外線遙控器，一只與樂視盒子相同的迷你紅外遙控器，以及一只智能藍牙遙控器。從筆者的角度來看，更喜歡普通款的紅外遙控器，雖然其貌不揚，但按鍵多，硅膠按鍵操作手感也更好。依個人所見，迷你遙控器僅適用于較為初級的操作，并不適合在電視上使用。至于這只藍牙遙控器，外形設(shè)計讓人聯(lián)想到山寨蘋果手機仿品，觸摸板操控并不適用于大部分手比較粗糙的男士，而觸摸板下按的設(shè)計原本該是極好，可遙控器愣是做出了幾分山寨感，按下時極不舒適。在運行系統(tǒng)內(nèi)置提供下載的簡單賽車游戲時，藍牙遙控器中的重力感應(yīng)儀方向完全相反，需要用戶倒轉(zhuǎn)遙控器來使用，似乎少了一道遙控器軟件校準修正的步驟，對此筆者也只能以省略號作評價。
小米電視電池倉
小米電視的開發(fā)團隊同樣以“能做減法就盡量不做加法”的原則設(shè)計產(chǎn)品，小米電視的遙控器與小米盒子完全相同。11鍵的遙控器設(shè)計對于一臺電視機來說會不會有點勉強呢？此外還有一點要大爆料，紐扣電池倉的空間比電池要大一圈，且一邊的塑料扣完全鎖不住電池，若是直接蓋上蓋子，基本以接觸不良無法工作告終。無奈之下筆者只能在里面墊了一張紙板臨時解決問題。究竟是模具還是設(shè)計上的問題不得而知。
海信小熊遙控器圖
海信VIDAA的小熊遙控器是個極具鮮明特點的設(shè)計，貝殼設(shè)計符合人體工程學(xué)，考慮到便利性的因素，海信將遙控器重新變回紅外信號發(fā)射，遙控器機身嬌小，使用率不高的數(shù)字鍵也被精簡為一個軟鍵盤熱鍵。有了小熊遙控器的一鍵直達功能，用戶不再需要本能地狂按返回鍵來進行新一輪的內(nèi)容操作。
從做工上來看，樂視智能遙控器糟糕的手感，混亂的設(shè)計都無法讓使用者滿意。而小米遙控器竟然有電池接觸問題，屬設(shè)計或是生產(chǎn)工藝上的疏忽。從遙控器設(shè)計上來說，一味精簡按鍵或是充數(shù)量都不是好的解決辦法，只有在體積上縮減，功能上合理整合才能獲得最佳的使用體驗，當(dāng)然這還要配合智能系統(tǒng)的界面才行。
操作系統(tǒng)體驗
成功的系統(tǒng)優(yōu)化不僅是更換可人的UI與提升執(zhí)行速度，更多還是人性化的設(shè)計，一個鍵、一個窗口都能體現(xiàn)出設(shè)計者的周全考慮。只有簡單易用的系統(tǒng)才能被更寬年齡段的用戶所接受。
得分情況：
樂視的界面以視頻應(yīng)用為主，開機后會有方向鍵不同方向按鈕的功能簡介，隨后就可以進入樂視輪播臺的內(nèi)容中，并能夠支持后臺的影片播放，操作界面采用局部半透明的方式呈現(xiàn)。
樂視X60、小米電視、海信VIDAA電視界面
樂視的主界面較為簡單。在觀看影片時，樂視X60的設(shè)定菜單可隨意呼出修改，畫面、聲音等參數(shù)。雖然采用了四核CPU與四核GPU設(shè)計，操作速度并沒有達到想象中那么快。
筆者在拿到電視的第一時間已經(jīng)升級了最新的穩(wěn)定版固件，仍存在系統(tǒng)假死的狀況，背景輪播節(jié)目聲音還在延續(xù)，而畫面卻卡在了操作界1面，只能強行關(guān)機重啟來解決問題。這樣的情況筆者遇到了三、四次。
小米電視的界面與小米盒子是類似的，在第一頁還可以設(shè)定指定視頻通道的縮略圖。從操作流暢度上來說，小米電視的效果是三款電視中最出色的，界面設(shè)計也能滿足大部分人的需求，速度上MIUI系統(tǒng)的優(yōu)化做得不錯。但不知是否為了繞開某個技術(shù)難題的關(guān)系，設(shè)置菜單被完全孤立在了實時畫面之外，如果要調(diào)節(jié)畫面設(shè)定，必須要退出當(dāng)前畫面，操作幾乎是盲的，無法看到當(dāng)前影片的內(nèi)容，被一段簡短的小女孩吹泡泡的示范視頻所替代。
小米同樣有相關(guān)的手機應(yīng)用，對于手機專業(yè)戶小米來說，APP完全就是現(xiàn)成的。通過手機APP可以實現(xiàn)畫面推送以及遙控操作。但在APP分類中找到能夠下載的程序僅有百余款，遠遠不能滿足需求，唯有通過使用外接USB設(shè)備來實現(xiàn)第三方APP應(yīng)用安裝。在三款產(chǎn)品中，小米電視是唯一一款安裝手機應(yīng)用橫屏顯示的。由于某些特殊原因，用戶會需要在電視上安裝手機版的應(yīng)用程序，若是無法實現(xiàn)界面垂直顯示，則會帶來極大的不便。
在經(jīng)過VIDAA 1.0、VIDAA 1.2兩代革新后，海信VIDAA1.5以全新的極簡面貌展示給用戶。無主頁設(shè)計顛覆了人們對智能系統(tǒng)的認識，操作起來也更為直接。四大功能一鍵直達，不再需要在各個菜單與子菜單中徘徊，提高了操作效率。升級為4K版后，使用的界面分辨率也高達3840*2160，畫面尤為精細。
APP與內(nèi)置在線平臺
游戲及其它APP應(yīng)用
得分情況：
從APP程序的數(shù)量與質(zhì)量上來看，海信在這方面比樂視走在了前面，而小米由于涉入領(lǐng)域的時間較短，也未來得及開發(fā)足夠多的電視應(yīng)用，而樂視在這方面則比小米又少了些優(yōu)勢。
海信作為中國智能多媒體終端技術(shù)聯(lián)盟(簡稱“中智盟”)的三家牽頭企業(yè)之一，APP內(nèi)容端的優(yōu)勢顯而易見。小蔥游戲的平臺在系統(tǒng)中默認內(nèi)置，關(guān)于游戲相關(guān)手柄等配件則只需由游戲開發(fā)方提供即可。在2012年，海信曾投千萬元巨資“利誘”全球APP開發(fā)高手來開發(fā)電視應(yīng)用APP，在應(yīng)用內(nèi)容建設(shè)方面相當(dāng)重視。
海信電視(點擊看大圖) 小米電視(點擊看大圖)
樂視X60(點擊看大圖)
小米基于其在手機端的內(nèi)容積累，也開發(fā)或是移植了一些電視游戲，但畢竟電視銷量有限，小米花費在電視上的精力要遠少于在手機APP上的，因此能供選擇的游戲就比較少了。而樂視在系統(tǒng)中提供安裝的游戲數(shù)量同樣較少，看來他們都需要使用安裝第三方APK軟件的辦法來解決這樣的匱乏問題。
由于這次評測產(chǎn)品配備的游戲周邊配件普遍不夠完善，因此略去了游戲體驗環(huán)節(jié)，與海信VIDAA中的《狂野飆車7》失之交臂。這款體驗感較好的最新款飆車游戲在樂視X60與小米電視上都沒有搭載，僅存于海信VIDAA電視APP分類中。
關(guān)于軟件應(yīng)用方面，樂視并沒有什么強項，好在通用APK電視應(yīng)用程序都能通用，只要勤快些自行安裝外部軟件，也能解決游戲問題。
在APP應(yīng)用方面，任何一套體系下的APP軟件都不足以滿足人們的所有需求，所以安裝第三方軟件是玩轉(zhuǎn)智能電視的必經(jīng)之路。
從自帶APP資源內(nèi)容上來看，海信VIDAA電視中的內(nèi)容要比其他兩款多得多，多方合作豐富了內(nèi)容，而小米與樂視基本處于各自唱獨角戲的階段，因此單從系統(tǒng)內(nèi)置APP資源來看，海信VIDAA具有較多優(yōu)勢。
網(wǎng)絡(luò)影視平臺
片源問題一直都是消費者購買智能電視盒時最關(guān)心的問題，智能電視盒的誕生正是為了彌補傳統(tǒng)平板電視與顯示器不具備網(wǎng)絡(luò)影片播放功能而生，因此這樣的需求在智能網(wǎng)絡(luò)電視中也同樣存在，大部分消費者更愿意買到功能更為完整的電視。
得分情況：
三款電視的在線視頻播放速度都比較理想，從內(nèi)容數(shù)量上來說，海信的高整合性占有優(yōu)勢;從畫質(zhì)上來說，以電視劇《我們結(jié)婚吧》為例，三款電視中海信VIDAA的片源畫質(zhì)最佳;在網(wǎng)速理想的情況下，影片的緩沖時間均能夠接受，速度差別并不明顯。
樂視TV界面 小米電視界面
海信VIDAA界面
以網(wǎng)絡(luò)視頻點播起家的樂視，在影片畫質(zhì)方面有較多優(yōu)勢，并且有不少獨占的影片資源。使用充值卡給賬戶充值后便能開啟1080P全高清之旅。樂視擁有10萬集電視劇以及5000部電影的資源。但如果在一年以后年費到期不續(xù)費，則只能播放部分清晰度較低的影片資源。
小米電視搭載的內(nèi)容牌照方為中國互聯(lián)網(wǎng)電視，內(nèi)容超過了30萬小時。
海信VIDAA的云視頻資源累計超過了125萬集，并且每周更新300-400集。它內(nèi)置了多個網(wǎng)絡(luò)視頻平臺的資源，包括樂視、優(yōu)朋等收費平臺，其他的還有愛奇藝、PPTV等免費平臺。因此從內(nèi)容數(shù)量上來說，海信VIDAA反而是占了優(yōu)勢。
從費用上來說，即便是不額外付費收看節(jié)目，也有足夠的內(nèi)容可供常年享用。樂視采用付費的高畫質(zhì)高速度視訊服務(wù)，小米則全免費，海信VIDAA則是提供較多免費資源的同時，還提供付費服務(wù)，給了用戶更多的選擇余地。
其他測試
外觀比較
成功的產(chǎn)品外形設(shè)計簡潔而新穎，簡單而不簡陋，且做工精致，能反映出設(shè)計者的思想與想要傳遞的內(nèi)容。
得分情況：
三款產(chǎn)品的LOGO不約而同地加上了白色背光，看來是2013年的潮流所驅(qū)。
樂視X60的外觀以亮騷著稱，早前購買電視時單獨購買需要499元的鋁合金底座，目前在京東銷售時也已經(jīng)淪為贈品。樂視X60的曲線形底座與全鋁合金包邊設(shè)計是富士康工廠的得意作品，但塑料部分的做工就不那么盡如人意了，頂部邊框摸起來凹凸感較為明顯，看來塑料模具工藝還欠些火候。
海信VIDAA采用了非常簡單的設(shè)計理念，珠光背蓋機身，鋼化玻璃貼金屬拉絲飾面的底座，鋁合金立柱，以及帶有背光的LOGO。
樂視X60(左)、海信VIDAA屏幕邊框(中)、小米電視屏幕邊框(右)
從前面看，樂視X60的邊框為黑色，線條的設(shè)計讓人聞到了些“果味兒”。而海信與小米的嵌入式的黑邊框則又是另一種極簡風(fēng)格了。
拆開包裝時筆者發(fā)現(xiàn)，海信VIDAA電視的機身重量更重一些(假設(shè)其他兩款電視等比縮放到同樣尺寸的情況下)，雖然現(xiàn)今走輕量化路線，但重量仍能對硬件控們產(chǎn)生很大的吸引力，很多時候重量與內(nèi)部做工能畫上約等號。
海信VIDAA電視的外殼以金屬與珠光白色做搭配，設(shè)計者認為白色能夠反映出其極簡的設(shè)計理念，并且金屬的支桿與表面拉絲金屬飾面的鋼化玻璃底座能在穩(wěn)固擺放的同時提升品位。
接口的比較
得分情況：
從接口上來看，三款電視的接口均采用了側(cè)向插入式設(shè)計，方便掛墻安裝。三款電視全都配備了一只USB3.0接口以滿足高速USB訪問需求。有線網(wǎng)絡(luò)與無線網(wǎng)絡(luò)成為了標(biāo)準配備，除了HDMI口外，還保留了VGA接口，并且全都省去了S-VIDEO接口。
樂視X60、小米電視、海信VIDAA接口圖
海信VIDAA電視的接口是三款中最齊全的，配備了分量信號接口與CAM卡槽。三只HDMI口的位置較為分散，如果線材較硬可以使用底部的HDMI口，方便隱藏線材。鑒于目前TF卡的盛行程度已經(jīng)超越了SD卡，因此傳統(tǒng)的SD卡槽也變成了TF卡槽，方便使用更低成本的TF卡來擴充容量。
開機速度比較
得分情況：
樂視X60電視的開機速度約為28秒，事實上從第10秒開始就開始播放強制視頻廣告了，廣告時間占去18秒左右，廣告內(nèi)容會有一定的隨機性，并且經(jīng)常更換;小米電視第一次開機的時間為14秒，之后由于只有待機功能，沒有關(guān)機步驟，所以之后就是秒開的節(jié)奏了;海信VIDAA電視的開機時間約為38秒。
能耗測試
得分情況：
電視機的能耗主要取決于以下幾個方面：電路設(shè)計、背光技術(shù)以及面板的透光率。從面板類型上來看，采用與X超晶面板相同技術(shù)的10代線面板—樂視X60具有優(yōu)勢;從背光技術(shù)上來看，海信VIDAA輕松勝出。
從表中可以發(fā)現(xiàn)，樂視X60在最高亮度時候僅有135W，面板的高透光率發(fā)揮了作用。雖然從全功率情況下看海信VIDAA功耗較高，但由于其采用了16區(qū)的側(cè)入式背光控制技術(shù)，在很多畫面場景下實際功耗并不高。從待機功耗上來看，小米電視由于采用了不關(guān)機的策略，因此待機功耗高達了8.4W，樂視X60則在0.5W左右，而海信VIDAA電視的待機功耗已經(jīng)低于功耗計能檢測到的靈敏度(0.3W)。
編輯總結(jié)：
筆者將128分總分的分值轉(zhuǎn)換為百分制得分后，得到了三個分值。從最終得分來看，樂視X60與小米電視由于種種不足，最終得分基本接近，而海信VIDAA在大部分對比環(huán)節(jié)都處于領(lǐng)先地位。從綜合情況上來看，海信VIDAA作為海信互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的代表性作品亮點頗多。
通過百分制的總分可以看到，海信VIDAA的成績遙遙領(lǐng)先。樂視與小米失分最多的項目在影音方面，而在操控界面設(shè)計方面，仍存在很多的不合理以及BUG。在其他方面的差距并不大。
在互聯(lián)網(wǎng)電視時代，運行速度固然重要，拼硬件配置也無可厚非。就內(nèi)容而言，全面發(fā)展多方合作才是王道，單靠一己之力難成大業(yè)。從這三款產(chǎn)品中我們的確看到了不少優(yōu)點：樂視X60的優(yōu)質(zhì)視訊資源速度與畫質(zhì)，還有10代線的60英寸高透光面板;小米電視對硬件運行速度與穩(wěn)定性的優(yōu)化;海信VIDAA電視以極簡操作為理念的VIDAA 1.5系統(tǒng)，16區(qū)控光的背光系統(tǒng)，并且支持4K影片解碼，與多方流媒體平臺及游戲公司合作等。從各項評測結(jié)果上來看，海信在許多方面都有了新的突破。一臺電視除了內(nèi)容要豐富、速度要夠快的同時，歸根結(jié)底還是不能丟棄對動態(tài)畫面表現(xiàn)的追求，在這方面，小米與樂視還有很長的路要走。（編輯 蔡明奕）
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2014-1-23 09:44
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 